臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,105,重附民,7,20161024,1

臺灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
105年度重附民字第7號
原 告 黃榮蒼
被 告 黃阿秀
黃榮文
黃溪潭
黃慶源
黃秀玉
江明仁
葉秀雲
吳忠雄
汪阿純
黃秋雲
簡阿牛
李秋雲 （未陳明住居所，住居所不詳）
李滄寅
楊崇明
黃鑽賢
吳宜璇
上列當事人間因105年度重附民字第7號請求損害賠償案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告方面：聲明及主張均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀（如附件）所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第四百八十八條定有明文。

復按「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；

申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟，若刑事訴訟尚未起訴或辯論終結之後，既無「訴訟」可言，自不得提起附帶民事訴訟，刑事訴訟法第四百八十八條規定其故在此。

又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第五百零二條第一項亦有明文規定。

是違背上開提起附帶民事訴訟期間此一須具備之法律程式者，法院即應以起訴程式不合法為由，駁回原告之訴。

二、經查，本件原告對被告黃阿秀、黃榮文、黃溪潭、黃慶源、黃秀玉、江明仁、葉秀雲、吳忠雄、汪阿純、黃秋雲、簡阿牛、李秋雲、李滄寅、楊崇明、黃鑽賢、吳宜璇提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件，因本院現未有被告黃阿秀、黃榮文、黃溪潭、黃慶源、黃秀玉、江明仁、葉秀雲、吳忠雄、汪阿純、黃秋雲、簡阿牛、李秋雲、李滄寅、楊崇明、黃鑽賢、吳宜璇相關刑事案件起訴繫屬本院中之刑事訴訟，此有卷附本院刑事分案室查詢資料在卷可稽，是原告於尚無被告黃阿秀、黃榮文、黃溪潭、黃慶源、黃秀玉、江明仁、葉秀雲、吳忠雄、汪阿純、黃秋雲、簡阿牛、李秋雲、李滄寅、楊崇明、黃鑽賢、吳璇刑事訴訟起訴前，向本院提起本件附帶民事訴訟，依上說明，與前揭法律規定不合，且無從補正，從而，原告之訴不合法，應予駁回。

而原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所依據，應併予駁回。

據上論結，依刑事訴訟法第四百八十八條、第五百零二條第一項，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 10 月 24 日
刑事第三庭 審判長法 官 王耀興
法 官 林楨森
法 官 林惠玲
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
書記官 林恬安
中 華 民 國 105 年 10 月 24 日