臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,106,交易,101,20170531,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 106年度交易字第101號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 陳炳謙
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第649號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨如附件起訴書所載。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

查本件告訴人林姿妤告訴被告陳炳謙過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲據告訴人具狀撤回告訴，此有撤回告訴聲請狀1紙在卷可按，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第三庭 法 官 林楨森
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
（需附繕本）
書記官 邱淑秋
中 華 民 國 106 年 6 月 1 日
【附件】
臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第649號
被 告 陳炳謙 男 51歲（民國00年0月00日生）
住宜蘭縣○○市○○路00巷0弄00號2
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上開被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、陳炳謙於１０５年６月２０日（星期一）中午１３時５０分許，駕駛車號000－○○○○號自用小客車，沿宜蘭縣宜蘭市崇聖街由北往南方向行駛，途經宜蘭縣○○市○○街○○○路○號誌交岔路口處時（車道上有倒三角讓路線標示），應注意道路交通安全規則第一百零二條第一項第二款「行至無號誌而無交通指揮人員指揮之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行。
同為直行車者，左方車應暫停讓右方車先行。」
等規定，能注意竟疏未注意及此，於行經上開支道線路段，未停讓右方幹道由林姿妤所騎乘機車（直行）先行，兩車相撞，致林姿妤因此受有左手擦傷、左膝及踝擦傷、左膝挫傷等傷害。
二、案經林姿妤（１０５年１２月２日）告訴暨宜蘭縣政府警察局宜蘭分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據與證明事項：
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│  證據、及其所在    │ 證據內容、證明事項     │
├──┼──────────┼────────────┤
│ １ │被告陳炳謙陳述      │本件車禍係被告駕車與告訴│
│    │（警卷第１－４頁）  │人駕車發生車禍，致告訴人│
│    │（偵查卷第１８頁）  │受傷。                  │
├──┼──────────┼────────────┤
│ ２ │告訴人林姿妤陳述    │本件車禍係被告駕車與告訴│
│    │（警卷第５－８頁）  │人駕車發生車禍，致告訴人│
│    │                    │受傷。                  │
├──┼──────────┼────────────┤
│ ３ │告訴人因車禍而受傷之│告訴人因本件車禍，致受有│
│    │診斷證明書          │                        │
│    │（警卷第２３頁）    │                        │
├──┼──────────┼────────────┤
│ ４ │道路交通事故調查報告│佐證本件犯罪事實。      │
│    │表（一）（二）、現  │                        │
│    │場圖。              │                        │
│    │（警卷第９－１２頁）│                        │
├──┼──────────┼────────────┤
│ ５ │事故發生後現場照片  │佐證本件犯罪事實。      │
│    │（警卷第１３－２２頁│                        │
│    │）                  │                        │
├──┼──────────┼────────────┤
│ ６ │交通部公路總局基宜區│鑑定結果認：            │
│    │車輛行車事故鑑定會書│①被告駕駛自用小客車機車│
│    │函及鑑定意見書      │，行經無號誌岔路口，車道│
│    │（偵查卷第１０－１１│上有倒三角形讓路線標示，│
│    │頁）                │未注意停讓右方幹道車先行│
│    │                    │，為肇事主因。          │
│    │                    │②告訴人駕駛機車，行經無│
│    │                    │號誌岔路口，疏未減速慢行│
│    │                    │，做隨時停車之準備，為肇│
│    │                    │事次因。                │
└──┴──────────┴────────────┘
二、被告所為，係犯刑法第二百八十四條第一項前段過失傷害罪嫌。
三、本件，被告與告訴人和解未成，故不宜以「職權處分」、「緩起訴」的方式處理。
又，因告訴人尚未得到賠償，恐有請求賠償問題，為免剝奪告訴人依刑事訴訟法第九篇規定提起附帶民事訴訟之權利，及，被告亦有辯解，不應剝奪被告在法庭上辯解之權利，因此，本件亦不宜「聲請簡易判決處刑」，附此敘明。
四 、依刑事訴訟法第二百五十一條第一項提起公訴。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 106 年 3 月 22 日
檢 察 官 吳 志 成
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 3 月 30 日
書 記 官 陳 金 來