臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,106,交易,161,20170705,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 106年度交易字第161號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 邱煊哲
上列被告因過失傷害案件，經臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官提起公訴（一百零六年度偵字第一九三六號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，且告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決。

又不受理之判決，得不經言詞辯論為之。

刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款及第三百零七條分別定有明文。

三、查告訴人林孝諭告訴被告邱煊哲涉犯過失傷害案件，公訴人認被告所為涉犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪，依同法第二百八十七條前段規定，須告訴乃論。

茲因告訴人因與被告和解而具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸首開法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 7 月 5 日
刑事第五庭法 官 陳嘉年
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。
書記官 吳昕儒
中 華 民 國 106 年 7 月 5 日
【附件】
臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第1936號
被 告 邱煊哲 男 24歲（民國00年0月0日生）
住宜蘭縣○○鎮○○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上開被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
~S2W2Z2;犯 罪 事 實~S1W1Z1;
一、邱煊哲於１０５年７月２６日（星期二）晚上，騎乘車號○○○－000號機車，沿宜蘭縣羅東鎮公正街由西往東方向行駛，於同日晚上２２時０５分許，途經宜蘭縣○○鎮○○街○○○街○號誌交岔路口處時，應注意道路交通安全規則第一百零二條第一項第二款「汽車行駛至無號誌交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行。」
之規定，能注意竟疏未注意及此，於行經上開車道上劃有倒三角形讓路線標示路段，其為支線道車，未暫停讓林孝諭所騎乘的機車（幹線道車）先行，兩車相撞，致林孝諭因此受有左肩膀挫傷之傷害。
二、案經林孝諭告訴暨宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。
~S2W2Z2;證據並所犯法條~S1W1Z1;
一、證據與證明事項：
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│  證據、及其所在    │ 證據內容、證明事項     │
├──┼──────────┼────────────┤
│ １ │被告邱煊哲陳述（警卷  本件車禍係被告駕車與告訴│
│    │第１－４頁）（偵查卷│人駕車發生車禍，致告訴人│
│    │第１３頁）          │受傷。                  │
├──┼──────────┼────────────┤
│ ２ │告訴人林孝諭陳述    │本件車禍係被告駕車與告訴│
│    │（警卷第５－８頁）  │人駕車發生車禍，致告訴人│
│    │（偵查卷第１３頁）  │受傷。                  │
├──┼──────────┼────────────┤
│ ３ │告訴人因車禍而受傷之│告訴人因本件車禍，致受有│
│    │診斷證明書          │左肩膀挫傷之傷害。      │
│    │（警卷第９頁）      │                        │
├──┼──────────┼────────────┤
│ ４ │道路交通事故調查報告│佐證本件犯罪事實。      │
│    │表（一）（二）、現  │                        │
│    │場圖。（警卷第１０－│                        │
│    │１２頁）            │                        │
├──┼──────────┼────────────┤
│ ５ │事故發生後現場照片  │佐證本件犯罪事實。      │
│    │（警卷第１５－２２頁│                        │
│    │）                  │                        │
├──┼──────────┼────────────┤
│ ６ │交通部公路總局基宜區│鑑定結果認：            │
│    │車輛行車事故鑑定會書│①被告騎乘機車，行經無號│
│    │函及鑑定意見書      │誌交岔路口，車道上劃有倒│
│    │（偵查卷第６－８頁）│三角形讓路線標示，支線道│
│    │                    │車未注意停讓幹道車先行，│
│    │                    │為肇事主因。            │
│    │                    │②告訴人駕駛機車，行經無│
│    │                    │號誌交岔路口，疏未減速慢│
│    │                    │行，為肇事次因。        │
└──┴──────────┴────────────┘
二、被告所為，係犯刑法第二百八十四條第一項前段過失傷害罪嫌。
三、本件，被告與告訴人經當庭試行和解未成，故不宜以「職權處分」、「緩起訴」的方式處理。
又，因告訴人尚未得到賠償，恐有請求賠償問題，為免剝奪告訴人依刑事訴訟法第九篇規定提起附帶民事訴訟之權利，及，被告亦有辯解，不應剝奪被告在法庭上辯解之權利，因此，本件亦不宜「聲請簡易判決處刑」，附此敘明。
四 、依刑事訴訟法第二百五十一條第一項提起公訴。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
檢 察 官 吳 志 成
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
書 記 官 陳 金 來