臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,106,交易,318,20171018,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 106年度交易字第318號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 吳朝貴
葉蘊輘
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106年度偵字第5463號），本院簡易庭認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形，不宜以簡易判決處刑，改以通常程序審理，並判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告即告訴人吳朝貴於民國106年2月22日，騎車牌號碼000-0000號機車沿宜蘭縣員山鄉金泰路西往東方向行進，被告即告訴人葉蘊輘騎車牌號碼000-000號機車沿宜蘭縣員山鄉進士路由北往南方向行進。

嗣於同日上午6時45分許，雙方行駛至金泰路17號旁之無號誌交岔路口時，應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且行經無號誌之交岔路口，應停車再開或減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時情形，又無不能注意之情事，均疏於注意，而發生擦撞，致被告即告訴人吳朝貴受有左側鎖骨骨折之傷害；

被告即告訴人葉蘊輘則受有頭部挫傷併下巴擦傷及右手、左手、右膝及右足擦挫傷、右側肩部旋轉環膜囊扭傷及拉傷等傷害。

因認被告吳朝貴、葉蘊輘所為，均係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件被告即告訴人吳朝貴、葉蘊輘互告對方涉嫌過失傷害案件，聲請人認被告吳朝貴、葉蘊輘均係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告吳朝貴、葉蘊輘於本院調查時達成和解，並具狀撤回本件告訴，有本院106年度交簡字附民字第67號、第70號和解筆錄1份、刑事撤回告訴聲請狀2份在卷可稽，依照首開規定及說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 10 月 18 日
刑事第四庭法 官 許乃文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 葉淑玲
中 華 民 國 106 年 10 月 18 日