臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,106,交易,335,20171102,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 106年度交易字第335號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 藍彩樣
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官江佩蓉聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第4877號），本院認為不宜以簡易判決處刑，改依通常程序進行審理，並判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴即原聲請簡易判決處刑意旨以：被告藍彩樣以賣菜為業，並以貨車從事載送貨物之附隨業務，係從事駕駛業務之人。

其於民國106年3月31日6時3分許，駕駛車牌號碼00-0000號自小貨車，沿宜蘭縣宜蘭市光復路由東往西方向行駛，行經宜蘭縣宜蘭市光復路與崇聖街交岔路口時，本應注意行經行車管制號誌正常運作岔路口，應遵守燈光號誌指示行駛，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未依號誌指示而闖越紅燈，適有林傑盛駕駛車牌號碼0000-00號自小貨車，沿宜蘭縣宜蘭市崇聖街由北往南方向行駛至該路口，見狀閃避不及，致藍彩樣前開自小貨車車頭與林傑盛前揭車輛左側車身發生碰撞，藍彩樣前開自小貨車復再撞及闕文志停駛於路邊之車號0000-00號自小客貨車車尾，致闕文志該車輛再往前推撞朱志宏停駛於路邊之車號0000-00號自小貨車車尾，林傑盛因而受有上下肢多處損傷、左側性髖部挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、查本案被告被訴業務過失傷害案件，檢察官認係觸犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因告訴人林傑盛已於106年10月23日具狀撤回告訴，按諸首開說明，本件即應依刑事訴訟法第303條第3款規定，為不受理判決之諭知；

又本案既因告訴人撤回告訴，而查有刑事訴訟法第451條之1第4項但書所列不宜逕以簡易判決處刑之事由，爰職權改依通常程序進行審理，並不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 11 月 2 日
刑事第五庭 法 官 李 岳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（應附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃家麟
中 華 民 國 106 年 11 月 2 日