臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,106,交易,390,20180115,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 106年度交易字第390號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 許智勝
上列被告因過失傷害案件，經檢察官陳怡龍提起公訴（106 年度偵字第7318號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國106 年9 月5 日上午7 時26分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，在宜蘭縣宜蘭市延平路與東港路停等紅燈時，欲讓其所搭載之少年許○婷在該處下車，本應注意臨時停車或停車，於開啟或關閉車門時，須讓行人、其他車輛先行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷及障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意後方來車，貿然示意少年許○婷開啟車門下車，適時有告訴人乙○○騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載其女即少年高○恩，直行於宜蘭縣宜蘭市延平路，而撞上許○婷開啟之右後車門，致告訴人騎乘之該普通重型機車失控倒地，致告訴人受有雙手、左下肢、右小腿挫傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人與被告達成和解，並於107 年1 月12日具狀撤回本件告訴，有刑事撤回告訴聲請狀1 紙在卷可稽。

揆諸上開法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 1 月 15 日
刑事第四庭 法 官 劉致欽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃家麟
中 華 民 國 107 年 1 月 15 日