臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,106,交易,44,20170510,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 106年度交易字第44號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 林來成
選任辯護人 黃豪志律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官吳志成提起公訴（105年度偵字第5228號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略稱：被告林來成，無汽車駕駛執照，於105年7月10日下午，駕駛車號000-0000號自用小客車，沿宜蘭縣五結鄉191縣道由五結往蘇澳方向行駛，於同日下午14時15分許，途經宜蘭縣○○鄉○○路○000○○○○○○號誌正常之岔路口處時（晴天、日間自然光線、路況良好、視線良好），應注意道路交通安全規則第94條第3項「汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施」規定，能注意竟疏未注意及此，於行經上開岔路路口處路段時，未注意左側來車，適林京樺騎乘車號000-000號機車附載楊景雯，行經該路段時，兩車相撞，致林京樺因此受有右骨盆骨折、第五腰椎橫突骨折、頭部損傷併頭皮血腫及撕裂傷等傷害；

楊景雯因此受有胸部挫傷併右側第8-9肋骨骨折、頭部外傷併臉部多處撕裂傷及擦傷、頸部挫傷、雙手挫傷併擦傷等傷害。

因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌云云。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

三、本件告訴人林京樺、楊景雯告訴被告林來成過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

四、茲據告訴人林京樺、楊景雯撤回其告訴，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭
法 官 黃永勝
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。
書記官 姚國華
中 華 民 國 106 年 5 月 10 日