臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,106,交易,60,20170327,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 106年度交易字第60號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 鄒榮富
上列被告因過失傷害案件，經檢察官劉憲英提起公訴（105年度偵字第6185號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨以：被告鄒榮富於民國105年6月17日上午8時50分許，騎乘車號000-000號重機車，沿宜蘭縣頭城鎮宜三路2段由北往南方向行駛，途經頭城鎮宜三路2段391號前，本應注意臨時停車時，應依車輛順行方向緊靠道路右側，且依當時情況為天候晴，日間有自然光線，路面乾燥、無缺陷，道路無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，然其為與位於對向道路之友人交談，竟疏未注意，逕行將騎乘之機車停於車道而形成車阻，有礙其他車輛通行，致同向後方由告訴人黃馨儀所騎乘之車號000-0000號重機車緊急閃煞後，仍撞上被告鄒榮富之前開機車，並造成告訴人黃馨儀受有左手肘、左前臂、左大腿、左右膝部挫擦傷及右大腳趾撞傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

且此項判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本案被告被訴過失傷害案件，檢察官認係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，均須告訴乃論。

茲因告訴人與被告業已於本院106年3月23日準備程序時當庭成立調解，告訴人並已具狀撤回本案告訴（見本院卷第15頁），按諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第284條之1、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 3 月 27 日
刑事第五庭 法 官 李 岳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（應附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 3 月 27 日
書記官 李惠茹