臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,106,交簡,1031,20170711,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第1031號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 林國翔
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第3306號），本院判決如下：

主 文

林國翔駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：

（一）林國翔於民國106年5月17日晚間9時30分許至11時許，在宜蘭縣礁溪鄉礁溪國中旁之海產店與朋友飲用啤酒4瓶，致其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之狀態後，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000號輕型機車欲返回住處。

嗣於同日晚間11時11分許，行經宜蘭縣礁溪鄉大忠路與大義路交岔路口處時，因騎乘機車違規闖紅燈為警攔查，並於同日晚間11時26分，對林國翔進行呼氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.63毫克，始悉上情。

（二）案經宜蘭縣政府警察局礁溪分局報告臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。

二、證據：

（一）被告林國翔於警詢及偵查中之自白。

（二）宜蘭縣政府警察局礁溪分局當事人酒精測定紀錄表1紙、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2紙、車輛詳細資料報表及證號查詢機車駕駛人資料各1紙。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪。

被告前於102年間曾因不能安全駕駛之公共危險、過失傷害等案件，經本院分別以102年度交簡字第104號、102年度交簡上字第29號判決處有期徒刑5月、3月確定，並經本院102年度聲字第650號裁定定應執行有期徒刑6月確定，甫於102年10月1日徒刑執行完畢出監，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可憑，被告於受前開有期徒刑執行完畢5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告飲酒致吐氣酒精濃度達每公升0.63毫克後，仍貿然騎車行駛於道路，無視政府再三宣導不得酒後駕車之禁令，更漠視自身及公眾往來人車之生命、身體、財產安全，幸及時為警攔查始未釀成車禍事故之實害，兼衡被告前已有3次不能安全駕駛之公共危險案件紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可憑，本次係第4次犯不能安全駕駛之公共危險案件，顯未能記取前案之教訓而知所警惕，惟念其犯後尚能坦承犯行，暨其於警詢中自陳從事磁磚業、家庭經濟狀況勉持，及其五專肄業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中 華 民 國 106 年 7 月 11 日
簡易庭法 官 呂俐雯
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳蒼仁
中 華 民 國 106 年 7 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。