臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,106,交簡,121,20170125,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第121號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 簡璿宸
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第7323號），本院判決如下：

主 文

簡璿宸駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除犯罪事實欄第8 行應補充為「竟仍於翌（13）日凌晨0 時許駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車行駛於道路」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告簡璿宸所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪。

被告前因重利、賭博案件，經本院以99年度易字第599 號判決判處有期徒刑6 月、3 月，應執行刑有期徒刑8 月，上訴後經臺灣高等法院以100 年度上易字第1977號上訴駁回確定，於101 年6 月18日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，被告於受前開有期徒刑執行完畢5 年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告飲酒致吐氣酒精濃度達每公升0.30毫克後，仍貿然駕車行駛於道路，無視政府再三宣導不得酒後駕車之禁令，更漠視自身及公眾往來人車之生命、身體、財產安全，所幸被告本次酒後駕車犯行並未造成他人傷亡之嚴重後果，兼衡被告有重利、賭博之前科紀錄，已如前述，素行非佳，復考量被告犯後坦承犯行，態度良好，暨其於警詢自陳從商、家庭經濟狀況小康及五專肄業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中 華 民 國 106 年 1 月 25 日
簡易庭 法 官 程明慧
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃家麟
中 華 民 國 106 年 1 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。