臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,106,交簡,1586,20171103,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第1586號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 王讚輝
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第4440號），本院判決如下：

主 文

王讚輝駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：

（一）王讚輝於民國106年7月10日16時許，在宜蘭縣○○鄉○○村0鄰○○路0○0號住處飲用酒類，致其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之狀態後，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日18時30分許，騎乘車牌號碼00 0-000號重型機車外出購物，嗣於同日19時1分許，行經蘇澳鎮區界西路與福德東路口時，因騎乘機車未戴安全帽經警攔檢，發覺其身上散發酒味，遂對其實施酒精濃度檢測，測得其呼氣酒精濃度為每公升0.27毫克，始悉上情。

（二）案經宜蘭縣政府警察局蘇澳分局報告臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。

二、證據：

（一）被告王讚輝於警詢及偵查中之自白。

（二）宜蘭縣政府警察局蘇澳分局當事人酒精測定紀錄表、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、證號查詢機車駕駛人、車輛詳細資料報表各1紙。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪。

被告前因公共危險案件，經本院以104年度交簡字第603號判決處有期徒刑4月確定，甫於104年11月16日徒刑易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，被告於受前案有其徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告飲酒致吐氣酒精濃度達每公升0.27毫克後，仍貿然騎乘機車上路，非但漠視自身安危，更枉顧公眾往來人車之生命、身體、財產安全，幸即時為警攔查而尚未釀成車禍事故之實害，兼衡被告前已有3次不能安全駕駛之公共危險前案紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，本次係第4次犯不能安全駕駛之公共危險案件，顯未能記取前案論罪科刑之教訓並知所警惕，惟念其犯後尚能坦承犯行，暨其於警詢、偵查中自陳職業為臨時工、月收入約新臺幣1、2萬元、未婚、育有1子、家庭經濟狀況貧寒，及依被告全戶戶籍資料查詢結果所示高職畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中 華 民 國 106 年 11 月 3 日
簡易庭法 官 呂俐雯
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳蒼仁
中 華 民 國 106 年 11 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。