臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,106,交簡,713,20170427,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第713號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 羅孟源
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第1919號），本院判決如下：

主 文

羅孟源駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪。

又被告前曾受有如事實欄所述之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1份在卷可稽，其5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。

爰審酌被告於本件飲酒後酒精濃度超過標準仍駕駛動力交通工具行駛於道路，輕忽公眾交通安全，所為嚴重危害用路人之安全，應予非難，兼衡被告犯後態度、犯罪情節、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由，經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中 華 民 國 106 年 4 月 27 日
簡易庭 法 官 林楨森
以上正本證明與原本無異。
書記官 邱淑秋
中 華 民 國 106 年 5 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第1919號
被 告 羅孟源 男 58歲（民國00年0月00日生）
身分證統一編號：Z000000000號
住宜蘭縣○○鄉○○路○○○號
前列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如後：
一、犯罪事實：
羅孟源曾於民國一○五年七月間，因酒醉駕車案件，經臺灣宜蘭地方法院判處有期徒刑二月確定，已於一百零五年九月二十九日以易科罰金執行完畢。
竟不知悔改，明知其於一百零六年三月十二日晚上十一時許起至一百零六年三月十三日凌晨零時四十分許止，已在宜蘭縣宜蘭市女中路二段扶輪社社館服用酒類，竟仍於一百零六年三月十三日凌晨近三時許，駕駛車號○○○○—Ｓ七號自小客車，自宜蘭市女中路二段欲返回員山鄉永廣路住處。
惟於同日凌晨三時許，途經宜蘭市○○路○段○○○號前遇警攔檢，並經警對之實施酒精濃度測試結果，測得其呼氣中酒精濃度達每公升零點八一毫克，始查知上情。
案經宜蘭縣政府警察局宜蘭分局報請偵辦。
二、證 據：
（一）被告羅孟源供述。
（二）酒精測定紀錄表。
（三）宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。
三、所犯法條：
核被告羅孟源所為，係犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之罪嫌。
又被告有事實欄所載犯罪科刑及執行紀錄，有本署刑案資料查註紀錄表一紙附卷可佐，其受有期徒刑執行完畢後，五年內再犯有期徒刑以上之本罪，請依累犯之規定加重其刑。
四、依刑事訴訟法第四百五十一條第一項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 106 年 3 月 24 日
檢 察 官 劉 憲 英
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 3 月 29 日
書 記 官 何 佳 鴻