臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,106,交簡,729,20170508,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第729號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 趙俊民
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第2317號），本院判決如下：

主 文

趙俊民駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、趙俊民於民國106年3月31日下午2時許至下午2時20分許，在位於宜蘭縣○○鄉之工地飲用啤酒後，致呼氣所含酒精濃度已超過每公升0.25毫克之狀態，明知服用酒類後，其吐氣所含酒精濃度超過每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，先於同日下午4時多許乘坐同事所駕駛車輛至宜蘭縣壯圍鄉之喜互惠超市後，竟再於同日下午5時許自該處駕駛車牌號碼000-0000號普通自小客車行駛於道路並由宜蘭交流道上國道五號高速公路南向欲返回工地，嗣於同日下午5時15分許行經國道五號南向41.5公里處，因警方執行酒測勤務，而為警攔檢盤查，發現趙俊民身上散發酒味，遂於同日下午5時18分許對其施以呼氣酒精濃度測試，當場測得其呼氣酒精濃度達每公升0.57毫克，因而查悉上情。

案經內政部警政署國道公路警察局第九公路警察大隊報請臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。

二、上開犯罪事實，業經被告趙俊民於警詢及偵查中坦承不諱（見警詢卷第2至4頁、偵查卷第4頁正背面），並有酒精測定紀錄表1紙、經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書影本1紙、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1紙（見警詢卷第8至9、11頁）附卷可稽，足認被告前揭任意性自白核與事實相符，應堪採信。

從而，本件事證已臻明確，被告前開犯行堪以認定。

三、核被告所為係犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告並無前科（有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足稽），素行良好，於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，仍駕駛車輛行駛於高速公路，不顧公眾之安危，罔顧酒後駕車對道路交通安全及社會利益產生之危害，所測得之服用酒類吐氣所含酒精濃度達每公升0.57毫克數值之酒醉程度，幸未發生交通事故；

另考量被告犯罪動機、目的，及被告為國小畢業之智識程度（警詢及偵查自陳），職業為水泥工、家庭經濟狀況為勉持（警詢及偵查自陳）之生活狀況，暨犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示警懲。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項，刑法第一百八十五條之三第一項第一款、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一第一項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
簡易庭 法 官 林惠玲
以上正本證明與原本無異。
書記官 林恬安
中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第一百八十五條之三
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。