臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,106,單禁沒,44,20170911,1

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 106年度單禁沒字第44號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 張少威
上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件（106 年度偵字第3835號），聲請單獨宣告沒收違禁物（106 年度聲沒字第24號），本院裁定如下：

主 文

扣案之殘留微量第二級毒品甲基安非他命之玻璃球肆個及吸管叁支，均沒收銷燬之。

其餘聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告張少威前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官以106 年度偵字第3835號為不起訴處分確定，其經警查獲時扣得之玻璃球4 個、吸管3 支及罐子2 個，送驗結果均含有第二級毒品甲基安非他命成分，核屬違禁物，爰依法聲請宣告沒收銷燬之等語。

二、按甲基安非他命係管制之第二級毒品，屬違禁物，不得非法持有，為毒品危害防制條例第2條第2項第2款及第11條第2項所明定。

次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；

若案件未起訴或不起訴，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文，並經司法院著有18年院字第67號解釋可參。

三、經查，被告所涉持有專供施用第二級毒品之器具案件，業經臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官以106 年度偵字第3835號為不起訴處分確定，此有上開案件緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。

又扣案之玻璃球4 個及吸管3 支，經鑑定結果均殘留微量第二級毒品甲基安非他命一節，亦有慈濟大學濫用藥物檢驗中心鑑定書1 份附卷可按，依現行檢驗方式，事實上其內均會有極微量毒品殘留而無法析離，自應各整體視為第二級毒品，足徵前揭扣案之玻璃球4 個及吸管3 支核屬違禁物無訛。

從而，聲請人聲請單獨宣告沒收銷燬此部分之扣案物，核無不合，應予准許。

四、至聲請意旨雖認扣案之罐子2 個，送驗結果均含有第二級毒品甲基安非他命成分，核屬違禁物等語，然該扣案之罐子2個雖併同其於扣案物送往鑑定機關，但並未囑託鑑定機關鑑定是否殘留第二級毒品甲基安非他命，有本院公務電話紀錄1 份存卷足參（本院卷第7 頁），此外，卷內復乏證據足資證明上開扣案之罐子2 個有何殘留第二級毒品甲基安非他命之事實，自難遽認上開扣案之罐子2 個為違禁物。

從而，聲請人聲請單獨宣告沒收銷燬此部分之扣案物，於法尚有未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條前段、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 9 月 11 日
刑事第四庭 法 官 劉致欽
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 翁靜儀
中 華 民 國 106 年 9 月 11 日