臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,106,單聲沒,17,20170921,1

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 106年度單聲沒字第17號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 劉芳玟
上列聲請人因受刑人即被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（106 年度執聲字第543 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之仿冒香奈兒（CHANEL）商標圖樣之衣服壹件，沒收之。

理 由

一、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

參諸該條立法理由所示：「刑法分則或刑事特別法關於專科沒收之物，例如偽造之印章、印文、有價證券、信用卡、貨幣，雖非違禁物，然其性質究不宜任令在外流通，自有單獨宣告沒收之必要。」

並綜核刑法第200條、第205條、第219條等規定，可知所謂專科沒收之物，應指法文明定「不問屬於犯人與否，沒收之」之絕對義務沒收者而言。

又侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，此觀修正後商標法第98條規定即明。

是侵害商標權之物品，既為應予絕對義務沒收之物，自屬刑法第40條第2項所稱之專科沒收之物。

二、聲請意旨略以：受刑人劉芳玟於民國105 年5 月1 日前某日起，在位於宜蘭縣○○鎮○○街00號螢火蟲服飾店內，竟基於販賣仿冒香奈兒（CHANEL）商標之犯意，將自己所有之仿冒香奈兒（CHANEL）商標圖樣之衣服1 件，吊掛在螢火蟲服飾店內，以每件新臺幣100 元之價格販售，嗣於105 年5 月1 日下午1 時13分許當場為警查獲，其涉犯違反商標法案件，業經臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官於105 年8 月21日以105 年度偵字第2820號為緩起訴處分確定，惟扣案之衣服1件，係受刑人所有且供其違反商標法所用之物，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。

三、經查，被告前揭違反商標法案件，業經臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官以105 年度偵字第2820號為緩起訴處分，有上開緩起訴處分書1 份在卷可稽。

而扣案之仿冒香奈兒（CHANEL）衣服1 件，經鑑定結果為仿冒商標商品一節，有經濟部智慧財產局商標資料檢索服務資料、鑑定證明書各1 份及照片附卷可憑，足認扣案之仿冒香奈兒（CHANEL）商標圖樣之衣服1 件，確屬侵害商標權之物品，依商標法第98條之規定，不問屬於犯罪行為人與否，應宣告沒收之，自屬專科沒收之物無訛。

從而，聲請人聲請宣告沒收扣案之仿冒商標商品，自屬有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 9 月 21 日
刑事第四庭 法 官 張淑華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
（需附繕本）
書記官 葉宜玲
中 華 民 國 106 年 9 月 21 日