臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,106,易,215,20170518,1

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄 106年度易字第215號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 賴柏青
指定辯護人 本院公設辯護人 黃之中

上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國106年5月18日下
午4時許，在本院第五法庭宣示判決，出席職員如左：
法 官 林楨森
書記官 邱淑秋
通 譯 張崇哲
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
賴柏青施用第二級毒品，共參罪，均累犯，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，均以新台幣壹仟元折算壹日。
應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
賴柏青前因施用第二級毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國92年9月12日釋放出所，並由臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官以92年度毒偵字第482號為不起訴處分確定；
其後又因3次竊盜案件，經本以97年度羅簡字第173號、第136號、97年度宜簡字第221號判決各處有期徒刑3月、6月、5月確定，復因3次施用第二級毒品案件，經本院以97年度宜簡字第102、240號、97年度羅簡字第139號判決各處有期徒刑6月、6月、4月確定，再因2次同時施用第一、二級毒品案件，經本院以97年度訴字第345號判決各處有期徒刑10月、10月確定，另因持有第一級毒品案件，經本院以97年度羅簡字第239號判決處有期徒刑5月確定，復因數次偽造文書、詐欺及侵占案件，經本院以97年度訴字第311號判決各處有期徒刑3月（7罪）、2月（2罪）、罰金新臺幣（下同）1000元確定，再因施用第二級毒品案件，經本院以97年度易字第375號判決處有期徒刑5月確定，上開各罪之有期徒刑部分，嗣由本以98年度聲字第213號裁定應執行有期徒刑5年10月確定；
復因竊盜案件，經本院以97年度易字第339號判決處有期徒刑7月確定，再因施用第二級毒品案件，經本院以97年度易字第474號判決處有期徒刑5月確定，又因竊盜案件，經本院以97年度易字第481號判決處有期徒刑8月確定，上開3罪，嗣由本院以98年度聲字第212號裁定應執行有期徒刑1年2月確定；
前開2執行刑經送監接續執行至104年3月11日縮刑期滿執行完畢。
又因施用第二級毒品案件，經法院判處罪刑，上訴後由臺灣高等法院以105年度上易字第1171號判決將原判決撤銷，改判處有期徒刑5月確定（尚未執行）。
詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，先後於㈠於105年6月7日晚間9時30分許往前回溯96小時內某時，以將甲基安非他命放置於玻璃球內用火燒烤再吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次；
㈡於105年10月23日凌晨2時55分許往前回溯96小時內某時，以上開方式，施用甲基安非他命1次；
㈢於105年10月30日中午12時許往前回溯96小時內某時，以上開方式，施用甲基安非他命1次。
嗣經警於105年6月7日晚間9時30分許、於105年10月23日凌晨2時55分許、於105年10月30日中午12時許，分別採其尿液送驗結果，均檢出安非他命類安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2款被告協商之意思非出於自由意志者；
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項除外情形，而不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第三庭
書記官 邱淑秋
法 官 林楨森
以上正本證明與原本無異。
書記官 邱淑秋
中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。