臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,106,易,67,20170428,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 106年度易字第67號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 江彩霞
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第5270號），被告於本院準備程序中為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，本院裁定行簡式審判程序，判決如下：

主 文

江彩霞犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件係經被告於準備程序為有罪之表示，而經本院裁定以簡式審判程序加以審理，依刑事訴訟法第273條之2、第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定；

並得依同法第310條之2準用第454條之規定製作略式判決書。

二、本案犯罪事實及證據，除證據欄增列「被告於本院審理時自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

三、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、造成之損害，以及犯後坦認犯行之態度，並考量其智識程度及生活狀況，並審酌公訴檢察官具體求處判決如主文所示之刑等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

本案經檢察官張立言到庭執行職務

中 華 民 國 106 年 4 月 28 日
刑事第三庭 法 官 林楨森
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
（需附繕本）
書記官 邱淑秋
中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條
◎刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第5270號
被 告 江彩霞 女 53歲（民國00年0月00日生）
住宜蘭縣○○鄉○○路0段000號
居宜蘭縣○○鄉○○路0段000巷0弄0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上開被告因傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、陳星宏於１０５年６月７日（星期二）晚上２３時００分許，到宜蘭縣○○鄉○○路○段○○○巷○弄○號江彩霞住處前，雙方因故起口角，江彩霞基於傷害之犯意，徒手毆打陳星宏身體，陳星宏因此受有頭部外傷合併頭暈、左上肢多處擦挫傷左下背輕微挫傷等傷害。
二、案經陳星宏告訴暨宜蘭縣政府警察局宜蘭分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據與證明事項：
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│  證據、及其所在    │ 證據內容、證明事項     │
├──┼──────────┼────────────┤
│ １ │被告江彩霞陳述      │被告江彩霞辯稱：「雙方只│
│    │（警卷第１－４頁）  │有拉扯，伊沒有動手打告訴│
│    │（偵查卷第２５－２６│人陳星宏。」云云。      │
│    │頁）                │                        │
├──┼──────────┼────────────┤
│ ２ │證人陳嘉銘（被告江彩│被告江彩霞與告訴人陳星宏│
│    │霞兒子）警詢陳述及偵│雙方有拉扯。            │
│    │查中證述            │                        │
│    │（警卷第５－８頁）  │                        │
│    │（偵查卷第２５－２６│                        │
│    │頁）                │                        │
├──┼──────────┼────────────┤
│ ３ │告訴人陳星宏指訴    │告訴人陳星宏指訴歷歷。  │
│    │（警卷第９－１３頁）│                        │
│    │（偵查卷第２５－２６│                        │
│    │頁）                │                        │
├──┼──────────┼────────────┤
│ ４ │告訴人陳星宏受傷照片│告訴人陳星宏因此受有頭部│
│    │、診斷證明書        │外傷合併頭暈、左上肢多處│
│    │（警卷第２０－２１、│擦挫傷左下背輕微挫傷等傷│
│    │２４頁）            │害。                    │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告江彩霞所為，係犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪嫌。
三、本件，被告與告訴人經調解未成，經當庭試行和解亦未成，故不宜以「職權處分」、「緩起訴」的方式處理。
又，因告訴人尚未得到賠償，恐有請求賠償問題，為免剝奪告訴人依刑事訴訟法第九篇規定提起附帶民事訴訟之權利，及，被告亦有辯解，不應剝奪被告在法庭上辯解之權利，因此，本件亦不宜「聲請簡易判決處刑」，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第二百五十一條第一項提起公訴。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 105 年 11 月 14 日
檢 察 官 吳 志 成
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 11 月 17 日
書 記 官 陳 金 來