臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,106,簡,143,20170524,2

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 106年度簡字第143號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 陳崇寶
上列被告因毒品危害防制條例案件，本院於中華民國106年3月27日所為之刑事簡易判決之原本及正本有誤寫或其他類此之顯然錯誤，應裁定更正如下：

主 文

原判決之原本及正本「主文欄」內第三行有關扣案之第二級毒品甲基安非他命「貳包」之記載，應更正為「壹包」。

理 由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，民事訴訟法第二百三十二條第一項前段定有明文。

又刑事裁判文字，顯係誤寫而不影響全案情節與裁判之本旨者，參照民事訴訟法第二百三十二條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。

又更正裁定，並非法院就事件之爭執重新為裁判，不過將裁判中誤寫、誤算或其他類此顯然之錯誤，加以更正，使裁判中所表示者，與法院本來之意思相符，最高法院79年臺聲字第349號著有判例可資參照。

二、本件本院於106年3月27日所為刑事簡易判決之原本及正本「主文欄」內第三行有關扣案之第二級毒品甲基安非他命「貳包」之記載，與事實及理由欄內「一、犯罪事實（一）」（刑事簡易判決第2頁第11行）、「二、認定犯罪事實所憑證據及理由（一）」（刑事簡易判決第3頁第2行）、「四、沒收部分」（刑事簡易判決第5頁第14行）所記載之第二級毒品甲基安非他命「1包」不符，顯係誤寫，惟不影響於全案情節與判決本旨，依前揭說明，爰更正如主文所示。

三、依刑事訴訟法第二百二十條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
刑事第三庭 法 官 林惠玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
（需附繕本）
書記官 林恬安
中 華 民 國 106 年 5 月 24 日