臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,106,簡,254,20170509,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第254號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 王永川
吳偉民
林俊彥
曹硯傑
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第1713號），本院判決如下：

主 文

王永川、吳偉民、林俊彥、曹硯傑犯賭博罪，各處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之賭具撲克牌陸拾伍張、賭資新臺幣陸仟伍佰元，均沒收之。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告王永川、吳偉民、林俊彥、曹硯傑所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。

爰審酌被告曹硯傑前有詐欺之前案紀錄，被告王永川、吳偉民、林俊彥則前無任何科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表4份附卷可稽，在公眾得出入之場所賭博財物，對於社會風氣及治安均有不良影響，惟其等賭博之時間不長、賭注不大，所為對於社會秩序妨害之程度非鉅，所生危害尚屬輕微，犯後均已坦承犯行，並審酌被告王永川、吳偉民均為高職畢業之教育程度、被告林俊彥為國中畢業之教育程度；

被告曹硯傑為國中肄業之教育程度，以及被告王永川、曹硯傑之家庭經濟狀況勉持、被告吳偉民、林俊彥之家庭經濟狀況小康等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。

三、至於扣案之撲克牌65張為當場賭博之器具，賭資新臺幣6500元為在賭檯之財物，不問屬於被告與否，爰依刑法第266條第2項之規定，均宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴，上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
簡易庭法 官 許乃文
以上正本證明與原本無異。
書記官 葉淑玲
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第1713號
被 告 王永川 男 43歲（民國00年0月00日生）
住宜蘭縣○○鄉○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
被 告 吳偉民 男 33歲（民國00年0月00日生）
住宜蘭縣○○市○○路00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
被 告 林俊彥 男 34歲（民國00年00月00日生）
住宜蘭縣○○鎮○○路○段000巷00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
被 告 曹硯傑 男 35歲（民國00年0月0日生）
住宜蘭縣○○鄉○○路00號之3
國民身分證統一編號：Z000000000號
上開被告人因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯 罪 事 實
一、王永川、吳偉民、林俊彥、曹硯傑等４人，於１０６年２月２０日（星期一）下午１５時起，在宜蘭縣○○鄉○○路○○○○號旁公眾得自由進出之鐵皮屋（供人飲酒、看電視、聊天），以撲克牌為賭具，並以俗稱「十三支」之方式賭博財物（賭法：４名賭客一組，每人發牌１３張，各自組成前３張、中５張、後５張三種牌型比大小對賭，兩兩對賭，３牌全贏者（俗稱打槍），贏得１００元）。
當天下午１６時２５分許，為警當場查獲，並扣得賭具撲克牌１付（６５張）、賭資６５００元（被告王永川賭資３００元、被告吳偉民賭資２９００元、被告林俊彥賭資２２００元、被告曹硯傑賭資１１００元）。
二、案經宜蘭縣政府警察局礁溪分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告王永川自白（警卷第１－３頁、賭資３００元）。
（二）被告吳偉民自白（警卷第１０－１４頁、賭資２９００元）。
（三）被告林俊彥自白（警卷第２０－２４頁、賭資２２００元）。
（四）被告曹硯傑自白（警卷第３０－３３頁、賭資１１００元）。
（五）現場證人莊佳慶（屋主）之證述（警卷第４１－４５頁）。
（六）現場證人張文杰證述（警卷第４９－５２頁）。
（七）扣押筆錄、扣押物目錄表（警卷第５６－６５頁）。
（八）現場賭客位置圖（警卷第６６頁）。
（九）現場照片（警卷第６７－７２頁）。
綜上，被告等犯嫌，均堪認定。
二、所犯法條：被告等所為，均係犯刑法第二百六十六條第一項之賭博罪嫌。
當場賭博之器具撲克牌１付（６５張）與賭資６５００元（被告王永川賭資３００元、被告吳偉民賭資２９００元、被告林俊彥賭資２２００元、被告曹硯傑賭資１１００元），請依法沒收之。
三、依刑事訴訟法第四百五十一條第一項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 106 年 3 月 8 日
檢 察 官 吳 志 成