臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,106,簡,314,20170509,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第314號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 潘柏梁
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第435號），本院判決如下：

主 文

潘柏梁犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得合計新臺幣貳仟貳佰元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實第1至3行補充記載為「潘柏梁前因多次犯竊盜罪，經本院以100年度聲字第634號裁定定應執行有期徒刑3年1月確定，甫於105年5月6日執行完畢」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告有犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1份在卷可稽，其受徒刑之執行完畢，五年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。

爰審酌被告不思循正當途徑獲取財物，僅因一時貪念，竟恣意竊取他人財物，對他人財產安全顯然已生危害，所為誠屬不該，且被告前有多次竊盜犯行，素行非佳，竟猶不知悔悟，再為本件竊盜犯行，顯見被告自制力薄弱，未能警惕思過，兼衡被告犯後坦承犯行，態度尚可，復考量其所竊取之財物價值非鉅，仍未賠償被害人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以資懲戒。

三、本件被告犯竊盜罪之犯罪所得為新台幣（下同）2200元，業經證人燕慧卿證述甚詳並有其提供之相關單據可稽（偵卷第18 -21頁），爰依刑法第38條之1第1項前段之規定，宣告沒收之，並依同條第3項之規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
簡易庭 法 官 林楨森
以上正本證明與原本無異。
書記官 邱淑秋
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第435號
被 告 潘柏梁 男 27歲（民國00年00月0日生）
身分證統一編號：Z000000000號
住宜蘭縣○○鄉○○路○段○○○巷○○
○號
前列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如後：
一、犯罪事實：
潘柏梁曾於民國一○○年六月間，因竊盜案件，經臺灣宜蘭地方法院判處應執行有期徒刑二年六月確定，已於一百零五年三月六日執行完畢。
竟仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於一百零五年十二月十一日晚上七時五十二分許，在宜蘭縣○○市○○路○段○○○號宜蘭市立圖書館一樓櫃檯抽屜內，竊取該館臨時人員燕慧卿所保管之公積金、讀者影印費及補辦借書證工本費共二千二百元，得手後，悉數花用迨盡。
嗣因宜蘭市立圖書館發現遭竊後，調閱館內監視器並報警處理，始為警查知上情。
案經宜蘭縣政府警察局宜蘭分局報請偵辦。
二、證 據：
（一）被告潘柏梁坦承有於一百零五年十二月十一日晚上在 宜蘭市立圖書館內竊得現金之供述。
（二）證人燕慧卿供述。
（三）拍攝被告行竊現場之照片二張。
（四）翻拍監視錄影畫面之照片六張。
（五）宜蘭縣政府警察局受理各類案件紀錄表及員警工作紀 錄簿。
（六）宜蘭市立圖書館所提出有關失竊金額之資料共四張。
三、所犯法條：
核被告潘柏梁所為，係犯刑法第三百二十條第一項之普通竊盜罪嫌。
又被告有事實欄所載犯罪科刑及執行紀錄，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可佐，其受有期徒刑執行完畢後，五年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，請依累犯之規定加重其刑。
被告之犯罪所得，併請依刑法第三十八條之一之規定追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第四百五十一條第一項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 106 年 2 月 20 日
檢 察 官 劉 憲 英
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 3 月 10 日
書 記 官 何 佳 鴻