臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,106,簡,875,20170928,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第875號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 薛又千
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官劉惟宗聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第729號），本院判決如下：

主 文

薛又千施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案第二級毒品甲基安非他命壹包(毛重零點參捌壹壹公克)沒收銷燬；

扣案之玻璃球吸食器壹支沒收。

事實及理由

一、薛又千前因施用毒品案件，經本院以103年度簡字第636號、第815號、104年度簡字第282號、第513號、分別判處有期徒刑4月、3月、6月、6月確定，於105年7月15日執行完畢。

復因施用毒品案件，經本院以105年度簡字第339號判處有期徒刑6月，經同法院以105年度簡上字第42號駁回上訴確定。

詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106年5月29日中午12時許，在宜蘭縣礁溪鄉某工地廁所內，以將毒品置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣其於106年5月31日晚上11時20分許，在宜蘭縣○○市○○○路00號前，經警盤查而當場查獲含有第二級毒品甲基安非他命1包(毛重0.3811公克)及 玻璃球吸食器1個，經採集其尿液送驗， 結果呈安非他命類之安非他命、甲基安非他命陽性反應，因而查獲上情。

二、上揭犯罪事實，業經被告薛又千於偵查中坦承不諱，且其為警查獲採尿送驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表、毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄表在卷可稽，復有扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（毛重0.3811公克）及玻璃球吸食器1支可佐。

且該毒品經警局初步鑑驗後確含有甲基安非他命成分，亦有宜蘭縣政府警察局宜蘭分局毒品初步鑑驗在卷為憑，足認被告之自白與事實相符，犯行堪以認定。

三、核被告所為， 係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告持有第二級毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告有如犯罪事實欄所載前案科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於前案受有期徒刑之執行完畢後， 5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯， 應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告一再施用毒品戕害自我身心，間接危害社會風俗秩序，並考量被告其家庭經濟狀況勉持、高職肆業之教育程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（毛重0.3811公克）為查獲之毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬。

另扣案之玻璃球吸食器1支， 係被告所有供（但非專供）施用甲基安非他命所用之器具，業據被告陳明在卷， 爰依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項 、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中 華 民 國 106 年 9 月 28 日
刑事庭法 官 周煙平
以上正本證明與原本無異。
書記官 葉瑩庭
中 華 民 國 106 年 9 月 28 日

附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。