臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,106,聲,889,20180119,2

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 106年度聲字第889號
抗 告 人 李聰明
上列抗告人即受刑人因定應執行刑案件，不服本院中華民國106
年12月1日所為之裁定（106年度聲字第889號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按提起抗告，應於送達裁定後5日內為之。又原審法院認為抗告不合法律上之程式且無從補正者，應以裁定駁回其抗告，刑事訴訟法第406條、第408條第1項分別定有明文。

又按在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴；

抗告，除本章有特別規定外，準用第三編第一章關於上訴之規定；

抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第351條第1項、第419條、第406條前段分別定有明文。

又按監所與法院間無在途期間可言，是上訴人或抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出上訴或抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在上訴或抗告期間內提出者，始可視為上訴或抗告期間內之上訴或抗告；

如逾期始向該監所長官提出上訴或抗告書狀，即不得視為上訴、抗告期間內之上訴、抗告，雖監所長官即日將上訴、抗告書狀轉送法院收文，因無扣除在途期間之可言，其上訴、抗告仍屬已經逾期，最高法院86年度台抗字第80號裁定意旨參照。

二、查本院106年度聲字第889號刑事裁定正本，於民國106年12月12日送達於抗告人即受刑人李聰明，有送達證書在卷可稽，而抗告人於106年12月25日始向法務部矯正署宜蘭監獄提出抗告狀，亦有被告所提之刑事聲請抗告狀在卷足憑，其抗告顯已逾法定抗告期間5日而屬違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。

三、應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 1 月 19 日
刑事第五庭 法 官 李 岳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 李惠茹
中 華 民 國 107 年 1 月 19 日