臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,106,訴,441,20180413,3

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 106年度訴字第441號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 張欣瑋
選任辯護人 柯士斌律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第6203號、106 年度偵字第6206號、106 年度偵字第7046號），本院裁定如下：

主 文

甲○○自民國壹佰零柒年肆月貳拾貳日起延長羈押貳月，並繼續禁止接見通信。

理 由

一、本件被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，前經本院於民國106 年11月22日訊問被告後，認被告涉犯販賣第一、二級毒品罪及轉讓第一、二級毒品罪，除據被告坦承部分犯行外，復有相關證人於偵查中證述明確及通訊監察譯文附卷可參，被告犯罪嫌疑應屬重大，因被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪者，其可預期判決之刑度既重，該被告為規避刑罰之執行而妨礙審判程序進行之可能性增加，國家刑罰權有難以實現之危險，故被告有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第2款、第3款之情形，且非予羈押，顯難進行審判，而認有羈押之必要，於106 年11月22日執行羈押及禁止接見通信，並於107 年2 月22日延長羈押及禁止接見通信在案。

二、經查，本件被告於準備、審理程序時坦承部分犯行，依據卷內相關之證人證詞、通聯譯文等，可知被告涉犯毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第8條第1項、第2項之罪嫌實屬重大，本案尚有其他購毒者尚未到案，如未繼續羈押，恐有騷擾證人而污染證言之可能，故前述勾串證人之虞仍在，被告所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪，衡諸被告係犯重刑，被告逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之可能性甚高，若命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判或執行程序之順利進行，另衡量被告多次販賣第一、二級毒品之犯行，對社會治安、公共安全危害甚鉅，為保全將來之審理及執行，更有繼續羈押之必要，經審酌被告所涉犯行，對社會侵犯之危害性及國家刑罰權遂行之公益考量，認對被告維持羈押處分係適當、必要，且經司法追訴、審判之國家與社會公益，及被告人身自由之私益兩相利益衡量後，對被告延長羈押堪稱相當，符合憲法比例原則及刑事訴訟法上羈押相當性原則之要求，是對被告仍有繼續羈押之必要，應自107 年4 月22日起，羈押期間延長2 月，並繼續禁止接見通信。

三、依刑事訴訟法第108條第1項裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 4 月 13 日
刑事第四庭 審判長法 官 許乃文
法 官 劉致欽
法 官 張淑華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
（需附繕本）
書記官 葉宜玲
中 華 民 國 107 年 4 月 13 日