臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,107,交易,115,20180712,1

臺灣宜蘭地方法院刑事宣示判決筆錄 107 年度交易字第115 號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 張正義


上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第1988 號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國107年7 月12日下午4 時，在本院刑事第三法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 楊心希
書記官 劉慈萱
通 譯 潘柏樺
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
本院判決如下：

一、主 文：張正義吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：

（一）張正義於民國107 年3 月28日22時至22時30分許，在宜蘭縣冬山鄉某卡拉OK飲用酒類，致吐氣酒精濃度已達每公升0. 25 毫克以上之狀態，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於翌（29）日凌晨1 時許，駕駛自用小客車車號0000- 00號之動力交通工具上路，嗣行經宜蘭縣冬山鄉廣興路與水源路口處，因右轉未打方向燈為警攔檢盤查，發現其身上散發酒味，有飲用酒類之情形，而於29日凌晨1時15分許對其實施吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣中所含酒精濃度達每公升0.30毫克，始查知上情。

（二）案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報告臺灣宜蘭地方檢察署檢察官偵查後起訴。

三、處罰條文：刑法第185條之3第1項第1款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官陳怡龍提起公訴，檢察官郭欣怡到庭執行職務。

中 華 民 國 107 年 7 月 12 日
刑事第三庭 法 官 楊心希
以上正本證明與原本無異。
書記官 劉慈萱
中 華 民 國 107 年 7 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。