臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,107,交易,273,20181107,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 107年度交易字第273號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 溫政德




上列被告因過失傷害案件，經檢察官張學翰提起公訴（107年度偵字第3719號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨以：被告溫政德於民國107年1月6日上午，騎乘牌照號碼338－NDL號機車，沿宜蘭縣壯圍鄉大福路2段，由北往南方向行駛，而於同日上午6時30分許，行經大福路2段392號前時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且依當時晨光線、路面無缺陷、道路無障礙物、視距良好等狀況，又無不能注意之情形，竟疏未注意及此。

適有行人即告訴人游俊記沿大福路2段由南往北方向行走，亦未注意行人在未劃設人行道之道路，應靠邊行走，及在未設行人穿越設施，亦非禁止穿越之路段穿越道路時，應注意左右無來車，始可小心迅速穿越。

被告溫政德所騎乘之機車前車頭因而撞及告訴人游俊記之身體右側，致告訴人游俊記受有創傷性腦出血、右前額及右手前臂撕裂傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項過失傷害罪。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

且此項判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本案被告被訴過失傷害案件，檢察官認涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪，依同法第287條，須告訴乃論。

茲因告訴人已與被告於107年10月23日本院準備程序時達成調解，告訴人並已具狀撤回告訴，有撤回告訴聲請狀在卷可稽，按諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第284條之1、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 11 月 7 日
刑事第五庭 法 官 李 岳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（應附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李惠茹
中 華 民 國 107 年 11 月 7 日