臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,107,交簡,1354,20181221,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第1354號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 吳宗憲


上列被告因公共危險案件，經檢察官劉憲英聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第5697號），本院判決如下：

主 文

甲○○駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實

(一)甲○○明知服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，而飲酒後將導致其注意力減低、反應能力變慢，若仍駕駛動力交通工具於道路上，將大幅提高肇事導致自己或他人受傷之危險，危害公眾安全甚鉅，猶於民國107年9月23日18時至20時許，在宜蘭縣蘇澳鎮某處友人家中飲用酒類，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上不得駕駛動力交通工具，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日20時30分許自上址出發，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車行駛於公眾往來之道路，嗣於同日20時50分許行經國道五號北向33.2公里，適有陳彥壯駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車亦沿同路段同方向行駛於甲○○駕駛之自用小客車前方，甲○○竟因注意力及反應能力受體內酒精影響而降低，未及注意車前狀況並保持安全距離，造成其所駕駛之自用小客車車頭因而撞及陳彥壯駕駛之自用小貨車車尾（無人受傷），嗣經警據報到場處理，並於同日21時17分許對其施以酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升1.10毫克，而查悉上情。

(二)案經內政部警政署國道公路警察局第九警察大隊報告臺灣宜蘭地方檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。

二、證據：

(一)被告甲○○於警詢及偵查中之自白。

(二)證人陳彥壯於警詢時之證述。

(三)國道公路警察局第九警察隊道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、A3類道路交通事故調查報告表、道路交通事故調查表(一)、(二)、道路交通事故現場圖、現場暨車損照片14張。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪。

爰審酌酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，被告竟漠視自己安危及不顧公眾安全，於飲酒後呼氣酒精濃度達每公升1.10毫克，猶心存僥倖駕駛自用小客車，甚而行駛於國道高速公路並與他人發生碰撞，幸未造成任何人員之傷亡，嚴重危害行車安全，又其前已有因犯不能安全駕駛案經檢察官為緩起訴處分之紀錄，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，猶不知悔改，再犯本案，所為應予嚴加非難，惟念被告犯後坦承犯行，兼衡其自述大學畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況、單親扶養一名未成年子女等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本判決為第一審判決，當事人如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（須按他造當事人之人數附繕本）。

若有上訴權人均未提出上訴，待判決確定後本件將送檢察署執行，檢察署將以傳票或命令告知被告有關執行之事宜，被告請勿庸於收到本判決後即前來本院或檢察署繳納易科罰金或進行其他執行事項。

中 華 民 國 107 年 12 月 21 日
簡易庭 法 官 張文愷
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳靜宜
中 華 民 國 107 年 12 月 21 日
附錄本案論罪科刑條文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。