臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,107,交簡,309,20180502,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第309號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 簡義德
上列被告因公共危險案件，經檢察官張立言聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第760號），本院判決如下：

主 文

簡義德犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、簡義德於民國107年1月26日晚上6時許，在新北市○○區○○街000巷0號2樓住處飲用金門58度高粱酒1瓶後，於107年1月27日上午9時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車上路，由國道三號高速公路三峽交流道接國道五號高速公路前往宜蘭縣，於同日上午11時30分許行經國道五號高速公路北向29.7公里頭城北向出口匝道處時，經警執行攔檢，於同日上午11時41分許對簡義德進行酒測，經檢驗其呼氣酒精濃度為每公升0.29毫克。

案經內政部警政署國道公路警察局第九公路警察大隊報告臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。

二、上開犯罪事實業據被告簡義德於警詢、偵查中均坦承不諱，並有酒精測定紀錄表1張在卷可稽，被告自白與事實相符。

本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

又被告前曾因酒駕公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以105年度壢交簡字第710號判決判處有期徒刑2月，於105年7月11日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1份在卷可稽，其於徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依法加重其刑。

爰審酌被告明知酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自身具有高度危險性，仍執意酒後駕車，既漠視自身安危，更枉顧公眾安全，本次又駕車行駛國道高速公路，若因此致生事故，恐將造成自己及他人生命、身體、財產之重大損害，且被告過去曾有如上述之酒後不能安全駕駛而經法院判處罪刑確定之相類素行（與累犯部分不重覆評價），有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，顯見被告不知悔悟，無視用路人之人身安全，並考量被告為警依法施測所得之酒精濃度值為0.29mg/L、本次幸未致生交通實害，酒後駕駛汽車所可能衍生之危害程度較騎乘機車為高，犯後坦承犯行等情，量處如主文所示之刑，以期相當，併諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 107 年 5 月 2 日
簡易庭 法 官 李 岳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
書記官 李惠茹
中 華 民 國 107 年 5 月 2 日
附錄本判決論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。