臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,107,交簡,386,20180723,2

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 107年度交簡字第386號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 胡庭恩

上列被告因公共危險案件，本院於中華民國107 年4 月30日所為
判決之原本及其正本有誤寫，應裁定更正如下：

主 文
原判決原本及正本犯罪事實欄第四行「翌（29）日」之記載，應更正為「翌（19）日」；
犯罪事實欄第八行「29日」之記載，應更正為「19日」。

理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項前段定有明文。
又刑事裁判文字，顯係誤寫而不影響全案情節與裁判之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。
又更正裁定，並非法院就事件之爭執重新為裁判，不過將裁判中誤寫、誤算或其他類此顯然之錯誤，加以更正，使裁判中所表示者，與法院本來之意思相符，最高法院79年臺聲字第349 號著有判例可資參照。
二、本件本院於107 年4 月30日所為判決之原本及正本「犯罪事實」欄第4行「翌（29）日」之記載以及欄第8 行「29日」之記載，與卷內其他記載不符，顯係「翌（19）日」、「19日」之誤寫，惟不影響於全案情節與判決本旨，依前揭說明，爰更正如主文所示。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 23 日
簡易庭 法 官 楊心希
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 劉慈萱
中 華 民 國 107 年 7 月 24 日