臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,107,交簡,495,20180503,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第495號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 方健龍
選任辯護人 郭美春律師
蔡瑜軒律師
上列被告因業務過失致死案件，經檢察官陳怡龍提起公訴（106年度調偵字第382號），被告於本院準備程序中自白犯罪，經本院合議庭裁定改以簡易判決處刑決如下：

主 文

方健龍犯業務過失致人於死罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

犯罪事實及理由

一、本件除證據部分補充：「被告方健龍於本院審理時之自白、交通部公路總局臺北區監理基宜區車輛行車事故鑑定會鑑定意見書1份」外，其餘之犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第276條第2項之業務過失致人於死罪。

又被告於肇事後，在其上開犯行尚未被有偵查犯罪職權之公務員發覺前，即向前往車禍現場處理之員警自首肇事並接受裁判乙節，有宜蘭縣政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可稽，被告符合自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

爰審酌被告無犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，素行良好，駕駛營業大貨車行經無號誌之交岔路口，跨越分向限制線提早左轉，而發生本件交通事故，致被害人林詠富死亡，且被害人對於本件交通事故之發生亦有疏失，並考量被告已與被害人家屬達成民事和解，業已如數賠償被害人家屬，有宜蘭縣五結鄉調解委員會調解書、五結鄉農會匯款申請書影本各1份在卷可參，暨被告為國中畢業之教育程度、家庭經濟狀況小康及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、被告前未曾故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足憑，其因一時失慮而觸犯本案犯行，且被告於犯罪後已深知悔悟，並與被害人家屬達成和解，已如前所述，本院認被告經此起訴、審判，當知警惕，應無再犯之虞，因認被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以啟自新。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第276條第2項、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中 華 民 國 107 年 5 月 3 日
刑事第四庭法 官 許乃文
以上正本證明與原本無異。
書記官 葉淑玲
中 華 民 國 107 年 5 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第276條第2項
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下有期徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。
附件：
臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官起訴書 106年度調偵字第382號被 告 方健龍
上列被告因業務過失致死案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、方健龍係快遞貨運員，為從事駕駛業務之人。
其於民國106年7月21日中午12時40分許，駕駛車牌號碼000-00號營業用大貨車，沿宜蘭縣五結鄉鎮安路南往北方向行駛，行經鎮安路63巷口欲左轉時，本應注意在劃有分向限制線之路段不得駛入來車之車道內，而當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意而提前左轉而跨越分向限制線侵入來車道，適有林詠富騎乘車牌號碼000-000號重型機車違規行駛於方健龍上揭營業用大貨車左後方，同時跨越雙黃線欲超車行駛，二車遂發生碰撞，致林詠富受有頭部損傷、顱內出血並顱骨骨折之傷害，經送醫後，仍於106年7月27日凌晨1時6分，在宜蘭縣羅東鎮羅東聖母醫院因神經性休克死亡。
二、案經林詠富之父林坤智告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告方健龍於警詢及偵訊之供述。
（二）告訴人林坤智於警詢及偵訊之指訴。
（三）道路交通事故現場圖及道路交通事故調查報告表。
（四）現場及車損照片。
（五）本署相驗屍體證明書、相驗報告書。
（六）相驗照片。
（七）羅東聖母醫院出院病歷摘要。
二、核被告所為係犯刑法第276條第2項業務過失致死罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 106 年 11 月 27 日
檢 察 官 陳怡龍