臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,107,原交簡,9,20180221,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 107年度原交簡字第9號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 鍾繼光
上列被告因公共危險案件，經檢察官張鳳清聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第146號），本院判決如下：

主 文

鍾繼光駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：

（一）鍾繼光於民國106年12月28日7時許起，在宜蘭縣大同鄉復興村某處飲酒至同日8時許結束後，竟仍於同日11時許，駕駛車牌號碼00-0000號自小貨車欲前往羅東火車站。

嗣於同日13時許，行經宜蘭縣冬山鄉廣興路與永興路2段路口時為警攔檢，並於同日13時17分許，對其施以吐氣酒精濃度測試，結果其吐氣所含酒精濃度高達每公升1.02毫克，始悉上情。

（二）案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報告臺灣宜蘭地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。

二、證據：

（一）被告鍾繼光於警詢及偵訊時之自白。

（二）宜蘭縣政府警察局羅東分局當事人酒精測定紀錄表1份、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1份。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪。

爰審酌被告於95年間因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣花蓮地方法院以95年度花交簡字第601號判決判處拘役30日確定（不構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，竟不知悔改，再犯相同之犯行，可見其未能從前案獲取教訓，已明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，漠視自己安危及不顧公眾安全，於酒後吐氣酒精濃度高達每公升1.02毫克後，仍心存僥倖駕駛自小貨車行駛於道路上，危害行車安全，暨其家庭經濟狀況小康、大專畢業之教育程度及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（附繕本）。

中 華 民 國 107 年 2 月 21 日
簡易庭法 官 許乃文
以上正本證明與原本無異。
書記官 葉淑玲
中 華 民 國 107 年 2 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。