臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,107,單禁沒,11,20180629,1

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 107年度單禁沒字第11號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 莊春長
上列聲請人因被告違反毒品危害防治條例案件（106 年度毒偵緝字第32號），聲請沒收違禁物（107 年度聲沒字第9 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包及其外包裝（驗餘毛重壹點伍壹玖公克），均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告莊春長前因施用第二級毒品案件，經本院以105 年度毒聲字第95號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官於民國106 年7 月27日以106 年度毒偵緝字第32號案件為不起訴處分確定。

扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（毛重1.5416公克，取樣0.0226公克檢驗，驗餘毛重1.519 公克，聲請書誤載毛重為1.45公克），屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

又違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項亦定有明文。

查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條例第11條第2項規定，不得持有，故屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，應沒收銷燬。

又按毒品危害防制條例第18條第1項規定，得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬之（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨可資參照）。

三、經查，本件被告基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105 年7 月25日晚上某時許，在宜蘭縣礁溪鄉大塭路竹安水閘門抽水機房向東約500 公尺處鐵皮屋內，以將甲基安非他命置於玻璃球內點火燒烤後吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次，嗣於同年月27日7 時40分許，為警持搜索票至上開鐵皮屋查獲，並當場扣得第二級毒品甲基安非他命1 包（毛重1.5416公克，取樣0.0226公克檢驗，驗餘毛重1.519 公克），嗣於同日14時25分許經其同意由警採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，經本院以105 年度毒聲字第95號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，由臺灣宜蘭地方檢察署檢察官於106 年7 月27日以106 年度毒偵緝字第32號案件為不起訴處分確定，有上開刑事裁定、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可參。

又扣案之白色結晶1 包經送鑑驗，結果檢出有甲基安非他命成分，其驗餘毛重為1.519 公克，亦有慈濟大學濫用藥物檢驗中心105 年8 月18日慈大藥字第105081869 號函暨鑑定書1 份附卷可憑，揆諸前揭規定與說明，扣案之甲基安非他命1 包及其無法析離之外包裝袋，自屬違禁物，均應依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，予以宣告沒收銷燬。

從而，本件聲請人聲請單獨宣告沒收銷燬上開毒品，並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
刑事第五庭 法 官 程明慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 高雪琴
中 華 民 國 107 年 6 月 29 日