臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,107,撤緩,53,20180612,1

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 107年度撤緩字第53號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
受 刑 人 張震坤
上列聲請人因受刑人公共危險案件（臺灣宜蘭地方法院一０六年度交易字第二四一號），聲請撤銷緩刑之宣告（一０七年度執聲字第二九九號、一０六年度執緩字第二０八號），本院裁定如下：

主 文

張震坤之緩刑宣告撤銷。

理 由

一、本件聲請意旨詳如聲請書所載（如附件）。

二、按受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：一、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受六月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。

刑法第七十五條之一第一項第一款定有明文。

再刑法第七十五條之一採用裁量撤銷主義，賦予法院撤銷與否之權限，特於第一項規定實質要件為「足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」，供作審認之標準。

亦即於上揭「得」撤銷緩刑之情形，法官應依職權本於合目的性之裁量，妥適審酌被告所犯前後數罪間，關於法益侵害之性質、再犯之原因、違反法規範之情節是否重大、被告主觀犯意所顯現之惡性及其反社會性等情，是否已使前案原為促使惡性輕微之被告或偶發犯、初犯改過自新而宣告之緩刑，已難收其預期之效果，而確有執行刑罰之必要。

三、經查，本件聲請意旨所述情形，業據聲請人提出本院一０六年度交易字第二四一號、一０六年度交簡字第一九六八號判決各一件為憑，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表一件附卷可稽，足堪認定為真實。

爰審酌受刑人經本院一０六年度交易字第二四一號判處有期徒刑二月，並給予緩刑二年之寬典，經過該案之偵、審程序，原應記取教訓、有所悔悟，並知所警惕而恪遵法律謹慎行事，竟猶不知悛悔，於前案緩刑後再犯同罪責之酒駕公共危險犯行，而在緩刑期間內經本院判處有期徒刑三月確定，顯見受刑人無視法院緩刑之寬典，益徵其法治觀念薄弱，且於前案宣判後未能洗心革面，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。

從而，聲請人聲請撤銷受刑人之緩刑宣告，與前揭法條規定，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第四百七十六條，刑法第七十五條之一第一項第一款，裁定如主文。

中 華 民 國 一０七 年 六 月 十二 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第三庭
法 官 陳玉雲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內，向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 林憶蓉
中 華 民 國 一０七 年 六 月 十二 日