臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,107,易,150,20180307,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 107年度易字第150號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 游東龍
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官江佩蓉聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第6806號），本院認為不宜以簡易判決處刑，改依通常程序進行審理，並判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴即原聲請簡易判決處刑意旨以：被告游東龍於民國106年10月26日13時13分許，在宜蘭縣礁溪鄉健康路與健康二街旁空地，渠因細故對李文欽不滿，乃持渠所有之鐵條將李文欽所管理停放於該處之1285-BA 號自小客貨車之後擋風玻璃砸毀，足生損害於李文欽。

因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、查本案被告被訴毀損案件，檢察官認係觸犯刑法第354條之毀損罪嫌，依同法第357條規定，須告訴乃論。

茲因告訴人業已具狀撤回本案告訴（見本院106 年度簡字第1119號卷），按諸首開說明，本件即應依刑事訴訟法第303條第3款規定，為不受理判決之諭知；

又本案既因告訴人撤回告訴，而查有刑事訴訟法第451條之1第4項但書所列不宜逕以簡易判決處刑之事由，爰職權改依通常程序進行審理，並不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 3 月 7 日
刑事第三庭 法 官 楊心希
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉慈萱
中 華 民 國 107 年 3 月 8 日