臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,107,易,203,20180626,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 107年度易字第203號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 謝志誠


上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第928 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告謝志誠因認林秋龍停放在宜蘭縣○○鄉○○路0 段000 巷0 號前之牌照號碼ALD-3227號自用小客車，造成公眾出入不便，而心生不滿，竟基於毀損之犯意，於民國106 年10月8 日晚上6 時47分許，在上開處所，持鑰匙刮損該自用小客車之右側車身，致烤漆掉落，足以生損害於林秋龍。

嗣林秋龍發現該自用小客車遭刮損，檢具監視錄影畫面，報警處理而查獲，並提出告訴。

因認被告涉犯刑法第354條之毀損他人物品罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

又諭知不受理之判決者，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。

三、查本件告訴人林秋龍告訴被告謝志誠毀損案件，起訴書認被告所為係犯刑法第354條之毀損他人物品罪嫌，依同法第357條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴聲請狀1 紙在卷可稽（見本院卷第19頁），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官張學翰提起公訴。

中 華 民 國 107 年 6 月 26 日
刑事第三庭 法 官 楊心希
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉慈萱
中 華 民 國 107 年 6 月 27 日