臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,107,易,700,20190311,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 107年度易字第700號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 林秉翰



上列被告因妨害秘密案件，經檢察官李頲翰提起公訴（107 年度偵字第4814號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告林秉翰基於無故以錄影竊錄他人非公開之活動之犯意，於民國107 年4 月9 日9 時26分許，在址設宜蘭縣○○鄉○○路000 號佛光大學創科學院1 樓5 間女廁內，以外觀偽裝為掛勾之針孔攝影機貼於廁所牆上，趁之馮O 莛、梁O 蓁、洪O 瑩、郭O 瑩、陳O 吟等5 人（年籍資料均詳卷）如廁不注意之際，以針孔攝影機竊錄之方式，無故竊錄陳O吟等5人如廁之非公開活動及身體隱私部位，因認被告涉犯刑法第315條之1第2款之無故以錄影竊錄他人非公開活動及身體隱私部位罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，係以有告訴權人提出合法告訴為追訴之條件。

又按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

再者，起訴之程序違背規定者，或告訴乃論之罪，未經告訴者，均應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第1款、第3款及第307條分別定有明文。

復按所謂「起訴」，係指案件繫屬於法院之日而言（最高法院81年度臺上字第876號、88年度臺非字第146號及90年度臺非字第368號等裁判意旨可資參照）。

三、經查：㈠本件起訴書認被告係涉犯刑法第315條之1第2款之妨害秘密罪嫌，依同法第319條之規定，須告訴乃論。

惟遍觀全卷，均未見被害人陳O 吟於警詢或偵查中曾提出告訴，是依照前揭說明，本件被告就竊錄陳O 吟如廁之非公開活動及身體隱私部位，既未經被害人陳O 吟提出合法告訴（見107 年度偵字第4814號卷18頁至第19頁、107 年度他字第541 號卷第61頁至第61頁背面），即欠缺訴追條件，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條規定，應諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。

㈡本件起訴書認被告竊錄馮O 莛、梁O 蓁、洪O 瑩、郭O 瑩如廁之非公開活動及身體隱私部位，係涉犯刑法第315條之1第2款之妨害秘密罪嫌，依同法第319條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人馮O 莛、梁O 蓁、洪O 瑩、郭O 瑩均與被告達成和解，並分別於108 年1 月22日、108 年2 月19日、108 年3 月5 日具狀撤回本件告訴，有刑事撤回告訴狀4 紙在卷可稽（見本院卷第27頁、本院卷第41頁至第41頁、第50頁）。

揆諸上開法條規定，本件就此部分亦不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 11 日
刑事第四庭 法 官 張淑華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。
書記官 魏翊洳
中 華 民 國 108 年 3 月 11 日