臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,107,聲,454,20180723,1

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 107年度聲字第454號
聲 請 人 林志嵩律師
被 告 許哲耀
上列被告因毒品危害防制條例等案件（本院107年度訴字第308號號），經檢察官提起公訴（107年度偵字第 2374、2593、2749、2753、2792、2864、3159、3233、3324號），聲請停止羈押，本院裁定如下：

主 文

許哲耀提出新臺幣陸萬元之保證金後，准予停止羈押。

並限制住居於宜蘭縣○○鎮○○街00號，且應自民國107年7月26日起於每星期四之10時到14時之時間內，向宜蘭縣政府警察局羅東分局成功派出所報到。

理 由

一、聲請意旨略以：被告許哲耀到案後已全數坦承犯行，且於起訴後庭訊亦再次坦承犯行，其中被告涉犯販賣第二級毒品部分，未賺取價差，僅有交易 1次，涉案情節輕微；

涉犯詐欺部分，犯罪所得僅新臺幣（下同） 3,570元。

另涉犯竊盜罪部分，多次竊取車輛僅供代步使用，屬使用竊盜範疇，隨手竊取之車內財物，金額甚微，與一般慣竊以竊盜為生之情形有別，均無羈押之必要。

被告父母已離婚，被告會輪流與父母同住，照料雙親，家庭結構正常，難以想像存有逃亡之動機與可能性，被告願盡力與被害人方面達成和解，非不得以限制住居、具保及其他必要處分方式替代而免予羈押，為顧及法律規定及人權保障，爰聲請准予具保以停止羈押等語。

二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。

三、經查，被告前經檢察官起訴移審於本院訊問後坦承竊盜、詐欺得利及販賣第二級毒品之罪，並有起訴書所載事證可為佐證，犯罪嫌疑重大，被告多次竊盜行為，顯見被告有反覆實施同一犯罪之虞，並認有羈押之必要，而經本院於移審時裁定羈押在案。

茲聲請人具狀聲請具保停止羈押，爰審酌本案業經踐行準備程序完畢等訴訟進行程度暨卷內事證，認被告雖尚存前述羈押之原因，若能以具保、限制住居及定期至警局報到等方式，應即能保全被告日後到案接受審判及執行，爰准予被告於提出如主文所示之保證金後，停止羈押，並依刑事訴訟法第111條第5項、第116之2第4款裁定如主文所示。

四、倘被告於停止羈押期間違反本院裁定所命應遵守事項，而有刑事訴訟法第117條第1項第1款至第4款之情形，本院得命再執行羈押，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第220條、第111條第1項、第5項、第116條之2第4款、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 7 月 23 日
刑事第三庭審判長法 官 郭淑珍
法 官 陳玉雲
法 官 楊心希
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 陳旺誠
中 華 民 國 107 年 7 月 24 日