臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,107,聲,899,20181207,1


設定要替換的判決書內文

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 107年度聲字第899號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃必超





上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(107年執聲字第672號、107年執字第3412號),本院裁定如下:

主 文

黃必超犯如附表所示之罪,應執行有期徒刑壹年叁月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、本件受刑人即被告黃必超前於附表編號一至三所示犯罪時間,觸犯附表編號一至三所示各該罪名,經本院分別於附表編號一至三所示判決日期,各處其宣告刑如附表編號一至三之所示,且均案經確定,附表編號三所示案件尚未執畢。

此悉由本院職權核閱如附表所示各該刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表所載內容無訛。

聲請人聲請定其應執行之刑,本院審核認其聲請為正當。

二、被告所犯各罪量刑事由均已如上審酌,並無理由在定應執行刑時予以減輕,本件被告各次犯行雖有情節相似、時間相近的情形,若認其責任非難重複程度較高而減輕其刑,則無法在被告分別起意、數罪併罰下適當評價被告全部犯行,且各罪得否定應執行刑,有時僅繫於與案件完全無關的因素,例如犯罪發覺時間、檢警偵查進度、證據蒐集程度、被告是否到案等等,僅因上開因素,使部分案件不得合併定刑,若合併定刑案件又有「必減輕」之慣習,將對不得合併執行之受刑人不公平,故酌定其應執行刑及易科罰金折算標準如主文之所示。

三、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第50條、第51條第5款、第41條第1項、第8項,裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 12 月 7 日
刑事第五庭 法 官 李 岳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 李惠茹
中 華 民 國 107 年 12 月 7 日
附表:
┌──────┬──────────────┬──────────────┬──────────────┐
│編        號│            一              │             二             │             三             │
├──────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│罪        名│      毒品危害防制條例      │       毒品危害防制條例     │       毒品危害防制條例     │
├──────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│宣   告   刑│         有期徒刑5月        │         有期徒刑5月        │         有期徒刑5月        │
├──────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│曾否與他罪合│            否              │            否              │             否             │
│併定其應執行│                            │                            │                            │
│之刑        │                            │                            │                            │
├──────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│犯 罪 日 期 │      105年09月02日         │       105年11月15日        │        106年02月13日       │
├──────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│機關年度及其│      臺灣宜蘭地方檢察署    │     臺灣宜蘭地方檢察署     │     臺灣宜蘭地方檢察署     │
│偵查(自訴)  │    105年度毒偵字第897號    │    106年度毒偵字第261號    │    106年度毒偵字第878號    │
│案號        │                            │                            │                            │
├───┬──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│      │ 法 │                            │                            │                            │
│      │    │      臺灣宜蘭地方法院      │      臺灣宜蘭地方法院      │       臺灣宜蘭地方法院     │
│      │ 院 │                            │                            │                            │
│      ├──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│最  後│ 案 │                            │                            │                            │
│      │    │     106年度簡字第40號      │     106年度簡字第546號     │     107年度簡上字第35號    │
│      │ 號 │                            │                            │                            │
│事實審├──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│      │ 判 │                            │                            │                            │
│      │ 決 │        106年01月13日       │       106年06月23日        │       107年09月21日        │
│      │ 日 │                            │                            │                            │
│      │ 期 │                            │                            │                            │
├───┼──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│      │ 法 │                            │                            │                            │
│      │    │      臺灣宜蘭地方法院      │       臺灣宜蘭地方法院     │       臺灣宜蘭地方法院     │
│      │ 院 │                            │                            │                            │
│確  定├──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│      │ 案 │                            │                            │                            │
│      │    │     106年度簡字第40號      │     106年度簡字第546號     │     107年度簡上字第35號    │
│      │ 號 │                            │                            │                            │
│判  決├──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│      │ 確 │                            │                            │                            │
│      │ 定 │        106年02月13日       │       106年08月02日        │       107年09月21日        │
│      │ 日 │                            │                            │                            │
│      │ 期 │                            │                            │                            │
├───┴──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│是否得為易科│如易科罰金,以新臺幣壹仟元折│如易科罰金,以新臺幣壹仟元折│如易科罰金,以新臺幣壹仟元折│
│罰金之案件  │算壹日                      │算壹日                      │算壹日                      │
├──────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│備        註│宜蘭地檢106年度執字第1066號 │宜蘭地檢106年度執字第3025號 │宜蘭地檢107年度執字第3412號 │
│            │(已執畢)                  │(已執畢)                  │                            │
└──────┴──────────────┴──────────────┴──────────────┘

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊