臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,107,聲,941,20181206,1

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 107年度聲字第941號
聲 請 人
即 告訴人 王卿凌

上列聲請人即告訴人因妨害名譽案件（本院107年度易字第621號），聲請付與卷內筆錄影本案件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即告訴人王卿凌依刑事訴訟法第33條第2項前段規定繳納費用，聲請影印鈞院107年度易字第621號案件卷內之警詢筆錄、檢察官偵訊筆錄等語。

二、按無辯護人之被告於審判中得預納費用請求付與卷內筆錄之影本。

但筆錄之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之，刑事訴訟法第33條第2項定有明文。

由該條項規定之文義可知，僅無辯護人之被告有聲請付與卷內筆錄影本之權利，告訴人並無此項權利，而該條項規定之立法目的係為保障無辯護人之被告防禦權，並兼顧司法資源之有效運用，爰明定無辯護人之被告得預納費用請求付與卷內筆錄之影本，合先敘明。

三、經查，聲請人固為本院107年度易字第621號被告梁惠玉妨害名譽案件之告訴人，惟聲請人既非本案被告，揆諸前揭說明，聲請人聲請付與本院上開刑事案件卷內歷次之警詢、偵查筆錄影本，自難認為有據，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 12 月 6 日
刑事第四庭法 官 許乃文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 葉淑玲
中 華 民 國 107 年 12 月 6 日