臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,107,訴,536,20190329,3

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 107年度訴字第536號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 吳冠瑋



選任辯護人 蔡坤廷律師
上列被告因殺人未遂案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第5551號），本院裁定如下：

主 文

吳冠瑋自民國一０八年四月七日起延長羈押貳月。

理 由

一、本件被告吳冠瑋因殺人未遂案件，前經本院於民國107 年11月7 日訊問被告，被告雖否認犯行，惟據相關證人於偵查中證述明確，並有診斷證明書、病歷及照片附卷可參，被告犯罪嫌疑應屬重大，被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪者，其可預期判決之刑度既重，被告為規避刑罰之執行而妨礙審判程序進行之可能性增加，國家刑罰權有難以實現之危險，故被告有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形，非予羈押，顯難進行審判，而認有羈押之必要，於107 年11月7 日執行羈押，並於108 年2 月7 日延長羈押在案。

二、經查，本件被告於本院審理時坦承犯行，並據相關證人於偵查中證述明確，復有診斷證明書、病歷及照片附卷可參，可資認定被告犯刑法第271條第2項、第1項殺人未遂罪及同法第277條第1項傷害罪，並經本院判決應執行有期徒刑6年（尚未確定），被告所犯殺人未遂罪係死刑、無期徒刑或最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪，衡諸被告係犯重刑，被告逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之可能性甚高，若命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判或執行程序之順利進行，另衡量被告僅因口角糾紛，即持水果刀猛刺李明哲、黃柏偉，對影響社會秩序、公共安全危害甚鉅，為保全將來之審理及執行，更有繼續羈押之必要，經審酌被告所涉犯行，對社會侵犯之危害性及國家刑罰權遂行之公益考量，認對被告維持羈押處分係適當、必要，且經司法追訴、審判之國家與社會公益，及被告人身自由之私益兩相利益衡量後，對被告延長羈押堪稱相當，符合憲法比例原則及刑事訴訟法上羈押相當性原則之要求，是對被告仍有繼續羈押之必要，應自108 年4 月7 日起羈押期間延長2 月。

三、依刑事訴訟法第108條第1項裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
刑事第四庭 審判長法 官 黃永勝

法 官 許乃文

法 官 張淑華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
（需附繕本）
書記官 魏翊洳
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日