臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,107,附民,78,20180731,1

臺灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
107年度附民字第78號
原 告 薛秋花
被 告 李元亮
上列被告因107年度易字第173號妨害名譽案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告方面：㈠聲明：1.被告應給付原告新台幣（下同）50萬元，及自起訴書繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

2.原告願供擔保請准宣告假執行。

㈡陳述：1.原告為宜蘭縣南澳鄉第17屆鄉長，同時係該鄉第1任女性鄉長，地方上素孚眾望，實屬現代女性從政的成功典範。

而婦女之人格尊嚴應受保護，消除性別歧視，促進兩性地位之實質平等乃當前社會之普遍信念，落實兩性工作平等觀念更係我國近年來努力達成之目標，此由性別工作平等法之制定、聯合國大會通過之「消除對婦女一切形式歧視公約（CEDAW）」經立法院通過、生效等可見一斑，再再揭示性別平等權利為國際人權主流價值，並為司法實務所重視（法官倫理規範第4條參照）。

而被告現為該鄉代表會主席，已連任5屆代表及2屆主席，亦為公眾政治人物，對於系爭鄉公所提案是否排入105年度總決算案議程等會議程序問題，縱與原告有不同意見，在民主議事過程亦屬常事，伊竟捨棄理性溝通方式不用，逕對現場依法列席備詢之原告指稱「你給我稿（搞），我給你文（吻）」之含有性行為影射、輕蔑表示，該等歧視性言論不僅與現代社會力求職場性別平等之觀念大相逕庭，並逸脫民意代表開會期間言論免責權之保障範疇。

2.綜上所述，審酌原告為現任鄉長，具有相當社會地位及高知名度；

而被告為現任代表會主席，卻未謹守理性問政分際，以嚴重貶損女性尊嚴之言詞中傷原告，客觀上足以貶損原告於社會上之評價，已損害原告名譽。

爰請求精神慰撫金新台幣50萬元，並登報道歉。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、本件被告被訴妨害名譽罪部分，業經刑事判決諭知無罪判決在案（107年度易字第173號），依照上開說明，原告之訴，自應予以駁回。

其假執行之聲請，亦失所依據，併予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
刑事第二庭法 官 王耀興
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 沈峰巨
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日