臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,108,交易,256,20190924,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 108年度交易字第256號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 張晨諒



上列被告因公共危險案件，經檢察官葉柏岳提起公訴（108 年度偵字第4076號），嗣被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

張晨諒駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑壹年。

事 實

一、張晨諒前因公共危險案件，經本院以106 年度交易字第167號判決判處有期徒刑10月確定，於民國106 年9 月12日入監執行，於107 年7 月5 日執行完畢（構成累犯）。

詎其不知悔改，於108 年7 月20日19時至23時許，在宜蘭縣○○鄉○○○路000 巷0 弄0000號3 樓家中飲畢啤酒2 瓶、松茸藥酒1 瓶後，致呼氣所含酒精濃度已超過每公升0.25毫克之狀態，明知服用酒類後，其吐氣所含酒精成分超過每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，而飲酒後導致其注意力減低、反應能力變慢，若仍駕駛動力交通工具於道路上，隨時有致他人死、傷之危險，而其已處於吐氣所含酒精成分超過每公升0.25毫克以上之狀態，竟仍於翌日（21日）9 時45分許騎乘金牌電動自行車之動力交通工具上路，沿宜蘭縣礁溪鄉奇立丹路往公園路之方向行駛，嗣經警在宜蘭縣礁溪鄉健康路36號前攔查，於同日10時1 分對其施以吐氣酒精濃度測試，測得吐氣中酒精濃度達每公升0.84毫克，而查悉上情。

二、案經宜蘭縣政府警察局礁溪分局報請台灣宜蘭地方檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

一、本案被告張晨諒所犯之罪，並非法定刑為死刑、無期徒刑或最輕本刑3 年以上有期徒刑之罪，亦非高等法院管轄第一審之案件，而被告就被訴事實已為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，裁定進行簡式審判程序，合先敘明。

二、上開犯罪事實，業據被告於警詢、檢察官訊問及本院審理時坦承不諱，復有宜蘭縣政府警察局礁溪分局當事人酒精測定紀錄表1 紙顯示其吐氣所含酒精成分為每公升0.84毫克情形可佐（見宜蘭縣政府警察局礁溪分局刑案偵查卷宗第5 頁），足認被告之自白與事實相符，應堪採信。

本件事證已臻明確，被告犯行已經證明，應予依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪。

按刑法第47條第1項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。」

有關累犯加重本刑部分，不生違反憲法一行為不二罰原則之問題。

惟其不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。

於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2 年內，依本解釋意旨修正之。

於修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑，司法院大法官會議解釋第775 號意旨參照。

經查，被告前因公共危險案件，經本院以106 年度交易字第167 號判決判處有期徒刑10月確定，於106 年9 月12日入監執行，於107 年7 月5 日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可參，被告於前案公共危險案件執行完畢後，又再度飲酒後騎乘車輛上路，影響他人身體、生命、財產至鉅，認被告惡性重大且對刑罰反應力薄弱，是被告於有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依法應加重最低本刑。

爰審酌被告前已有6次之公共危險前科紀錄，猶不知警惕，於本件飲酒後吐氣所含酒精成分達每公升0.25毫克以上，仍駕駛動力交通工具行駛於道路，經警對之實施酒測，測得其吐氣所含酒精成分高達每公升0.84毫克之犯罪情節，輕忽公眾交通安全而酒後酒精濃度超過標準仍駕駛動力交通工具，兼衡其犯後態度良好、品行、智識程度（自陳國中畢業）與生活狀況（自陳目前無業、家庭經濟狀況勉持）等一切情狀，公訴檢察官對被告具體求處有期徒刑1 年，要與被告之犯行相當，爰依公訴檢察官之具體求刑，對被告量處如主文所示之刑，以示懲戒。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。

本案經檢察官孫源志到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 9 月 24 日
刑事第四庭 法 官 張淑華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。
書記官 魏翊洳
中 華 民 國 108 年 9 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；
致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。