臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,108,交易,300,20191220,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 108年度交易字第300號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 蕭春田



上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（108年度偵緝字第228號），本院判決如下：

主 文

蕭春田被訴過失傷害部分公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告蕭春田於民國107年12月25日晚間9時40分許，明知其普通重型機車之駕駛執照，於96年3月4日經交通部公路局彰化監理站註銷，屬無駕駛執照，不得於道路上騎乘機車，竟仍騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿宜蘭縣宜蘭市中山路五段由南往北方向行駛，行經該路段580 號前，本應注意在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，以及駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候陰、夜間有照明、路面無缺陷，亦無障礙物，視距良好等客觀情狀觀之，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未注意車前狀況，又未與前車保持隨時可煞停之距離，致追撞同向前方由告訴人張世民所騎乘之腳踏車，告訴人因此受有右髖部撕裂傷、右臉、右前額、右側頭皮、右足、雙大腿及右胸壁挫傷、左膝挫傷等傷害。

嗣經告訴人提出傷害之告訴，因認被告涉犯修正前刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌，並有道路交通管理處罰條例第86條第1項加重其刑規定之適用等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人告訴被告傷害部分，公訴意旨認被告所為係犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據被告與告訴人達成和解，並經告訴人於108年11月29 日具狀撤回本件告訴等情，有刑事撤回告訴聲請狀及和解筆錄各1 紙在卷可稽。

揆諸上開法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 12 月 20 日
刑事第四庭審判長法 官 黃永勝
法 官 張淑華
法 官 陳盈孜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。
書記官 黃家麟
中 華 民 國 108 年 12 月 20 日