臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,108,交易,32,20190513,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 108年度交易字第32號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 謝仁輔



上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第6387號），本院裁定如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

二、公訴意旨略以：被告謝仁輔於址設宜蘭縣○○市○○路0 段000 巷0 弄00號2 樓秀俊水電有限公司任職，以駕駛自用小客車執行水電修繕為附屬業務，為從事業務之人，於民國107 年4 月18日9 時33分前某時許，沿宜蘭縣宜蘭市負郭路往泰山路方向直行，於同日9 時33分行經宜蘭縣宜蘭市負郭路與宜蘭市○○路00巷○號誌岔路口時，本應注意行經無號誌岔路口，應減速慢行，作隨時停車準備，而依當時情形，並無不能注意之情事；

竟疏於注意，適告訴人林美鶴騎乘腳踏自行車沿宜蘭縣宜蘭市國榮路92巷行駛，行經上開無號誌岔路口欲右轉至負郭路往泰山路方向，亦疏未注意轉彎車應注意左方直行來車並讓其先行，雙方因而於宜蘭縣○○市○○路00號前發生碰撞，致告訴人人車倒地，並受有創傷性右側硬腦膜下出血之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。

三、本件被告因業務過失傷害罪，經檢察官提起公訴，認為係犯刑法第284條第2項前段之罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲據告訴人已就被告所涉前揭業務過失傷害犯行達成民事和解，並於108 年5 月9 日具狀撤回前揭業務過失傷害告訴等情，有刑事撤回告訴狀1 份附卷可稽，依照前開法條之規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 13 日
刑事第二庭 法 官 董惠平
以上正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（上訴狀應記載具體上訴理由並應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 翁靜儀
中 華 民 國 108 年 5 月 13 日