設定要替換的判決書內文
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第222號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 陳憲文
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（一０八年度偵字第一０一０號），本院判決如下：
主 文
陳憲文駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款酒後駕駛動力交通工具之公共危險罪。
被告前因毒品危害防制條例案件，經本院一０五年訴字第三六一號判決判處有期徒刑十月確定，於民國一０七年九月一日縮刑期滿執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表一件在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後，五年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，係屬累犯，併應依法加重其刑。
爰審酌被告前有竊盜及毒品危害防制條例等前科紀錄，素行非佳，國中畢業，以農為業之智識程度及生活狀況，前無酒駕紀錄，本案酒後無照且未戴安全帽騎乘普通輕型機車上路及其為警測得之吐氣酒精濃度為每公升零點五一毫克，惟幸未造成任何傷亡，暨犯後供承不諱，態度良好等一切情狀，乃從輕量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資薄懲。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十五條之三第一項第一款、第四十七條第一項、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 一０八 年 三 月 廿六 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第三庭
法 官 陳玉雲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
（需附繕本）（需附繕本）
書記官 洪明媚
中 華 民 國 一０八 年 三 月 廿六 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第1010號
被 告 陳憲文 男 56歲（民國00年0月00日生）
住宜蘭縣○○鄉○○路00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、陳憲文自民國108年2月13日19時許至20時許止，在宜蘭縣壯圍鄉東港港口喝酒後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，竟仍於同日21時6分許騎乘車牌號碼000-000號普通輕型機車於道路上，嗣行經宜蘭縣○○鄉○○路0段0巷00號前，因未戴安全帽，為宜蘭縣政府警察局交通警察隊員發現後予以攔查，並聞到其身上散發濃厚酒味，經警於同日21時16分以呼氣測試其酒精濃度達每公升0.51毫克，而查知上情。
二、案經宜蘭縣政府警察局移送偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、前揭犯罪事實，業據被告陳憲文於警詢及本署偵查中坦承不諱，並有被告之呼氣酒精濃度檢測單及舉發違反道路交通管理事件通知單附卷可稽，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 108 年 2 月 19 日
檢 察 官 洪景明
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 3 月 4 日
書 記 官 葉怡伶
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
另如未和解，告訴人亦得於未辯論終結前提起附帶民事訴訟。
還沒人留言.. 成為第一個留言者