臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,108,交簡,497,20190611,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第497號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 何奇益




上列被告因公共危險案件，經檢察官洪景明聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第2649號），本院判決如下：

主 文

何奇益駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件聲請書）。

二、核被告何奇益所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪。

爰審酌被告前已有3 次公共危險前科紀錄，竟於本件飲酒後吐氣所含酒精成分達每公升0.25毫克以上，再度駕駛動力交通工具行駛於道路，經警對之實施酒測，測得其吐氣所含酒精成分為每公升0.36毫克之犯罪情節，輕忽公眾交通安全而酒後酒精濃度超過標準仍駕駛動力交通工具，兼衡其犯後坦承犯行、品行、智識程度（自陳高中畢業）與生活狀況（自陳家庭經濟狀況小康）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 108 年 6 月 11 日
簡易庭 法 官 張淑華
以上正本證明與原本無異。
書記官 魏翊洳
中 華 民 國 108 年 6 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第2649號
被 告 何奇益 男 50歲（民國00年0月00日生）
住宜蘭縣○○鄉○○村0鄰○○○路0
0巷00弄0號
居宜蘭縣○○鄉○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、何奇益於民國108年5月8日12時許至14時許，在宜蘭縣冬山鄉公所旁某小吃部喝酒後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，竟仍於同日14時15分許，駕駛車牌號碼000-00號自用大貨車於道路上，嗣於同日15時許行經宜蘭縣三星鄉農義路1段與進偉路口，因其未繫安全帶，為宜蘭縣政府警察局三星分局寒溪派出所佐警實施攔查，發現其有滿身酒氣，並經警於同日15時10分以呼氣測試其酒精濃度達每公升0.36毫克，而查知上情。
二、案經宜蘭縣政府警察局三星分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、前揭犯罪事實，業據被告何奇益於警詢及本署偵查中坦承不諱，並有被告之呼氣酒精濃度檢測單及舉發違反道路交通管理事件通知單附卷可稽，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 108 年 5 月 10 日
檢 察 官 洪景明
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 5 月 23 日
書 記 官 葉怡伶
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
另如未和解，告訴人亦得於未辯論終結前提起附帶民事訴訟。