臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,108,交簡,80,20190223,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第80號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 潘鼎杰



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第37號），本院判決如下：

主 文

潘鼎杰駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：

（一）潘鼎杰前因公共危險案件，經臺灣花蓮地方法院以106 年度花交簡字第534號判決判處有期徒刑2月確定，嗣於民國106年12月21日易科罰金執行完畢。

詎猶不知悔改，於107年12月19日13至15時許，在宜蘭縣壯圍鄉某工地內飲用鹿茸酒1瓶，致其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之狀態，竟仍於同日16時40分許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車行駛於道路，嗣行經宜蘭縣○○鄉○○路000號前，為警攔查，並於該日16時58分許對潘鼎杰進行呼氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升1.45毫克，始悉上情。

（二）案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報告臺灣宜蘭地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。

二、證據：

（一）被告潘鼎杰於警詢及偵查中之自白。

（二）酒精測定紀錄表、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1 份。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪。

被告有如犯罪事實欄所載犯罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可參，其於前案有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且其酒後率爾騎車上路，漠視其他用路人交通安全，其主觀犯意所顯現之反社會性均非輕微，顯然罔顧公眾往來安全，參以被告前於102 年間因公共危險案件經檢察官為緩起訴處分後，復於106 年又因公共危險案件經法院判處有期徒刑2 月確定，而於106 年12月21日執行完畢，足信其未因緩起訴或刑罰執行而深自反省、約束己身行為，是認有依刑法第47條第1項之規定加重其刑之必要，而應依法加重其刑。

爰審酌被告飲酒致吐氣酒精濃度高達每公升1.45毫克後，仍貿然騎乘機車行駛於道路，無視政府再三宣導不得酒後駕車之禁令，更漠視自身及公眾往來人車之生命、身體、財產安全，所幸被告本次酒後駕車犯行並未造成他人傷亡之嚴重後果及實害之發生，兼衡被告前有2 次酒後駕車之公共危險前科紀錄（構成累犯部分不得重複評價），素行非佳，復念其犯後尚能坦承犯行，暨其自陳從事板模工、家庭經濟狀況勉持之生活狀況，高中畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中 華 民 國 108 年 2 月 23 日
簡易庭 法 官 程明慧
以上正本證明與原本無異。
書記官 高雪琴
中 華 民 國 108 年 2 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。