臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,108,交簡,891,20191018,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第891號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 張嘉峯


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第5046號），本院判決如下：

主 文

張嘉峯犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告張嘉峯之犯罪事實、證據及應適用之法條，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、被告有檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之前案執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，被告受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。

另參以司法院大法官釋字第775 號解釋之意旨，審酌被告前已因犯公共危險案而經法院判處徒刑執行完畢，理應產生警惕作用而提升自我控管能力，不再觸犯有期徒刑以上之罪，然而被告卻於執行完畢5 年內故意再犯相同罪質本罪，足見被告對於刑罰之反應力薄弱，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。

三、爰審酌被告明知酒後駕車對其他用路人之生命、身體安全及財產具有高度之危險性，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧，於其吐氣所含酒精濃度為每公升0.42毫克之程度，仍貿然騎車上路，對於道路交通安全所生危害非輕，幸即時為警攔查而未釀成實害，且其業有如簡易判決處刑書所載之公共危險前案紀錄（累犯部分不予重複評價），猶不思悔改，再犯相同罪名之本案，已係第2 次違犯，顯見其法治觀念薄弱，漠視公眾往來交通之安全，自應受相當之刑事非難，惟念其犯後坦承犯行，態度良好，且本次幸未肇事傷人，復衡其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知其易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官林小刊聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 10 月 18 日
簡易庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
書記官 翁靜儀
中 華 民 國 108 年 10 月 18 日
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；
致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第5046號
被 告 張嘉峯
上列被告因不能安全駕駛案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張嘉峯曾因不能安全駕駛案件，經臺灣宜蘭地方法院以104年度交簡字第1455號判決處有期徒刑2月確定，於民國105年7月11日易科罰金執行完畢，詎仍不知悔改，自108年9月5日下午5時許起至同日下午4時許止，在宜蘭縣五結鄉二結村附近之某工地（詳細地址不詳）飲用啤酒，明知飲酒後不得駕駛動力交通工具，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日晚間6時許，騎乘車牌號碼000-0000 號普通重型機車自上址返回宜蘭縣○○鄉○街○路00巷00號住處，復於同日晚間又騎乘上開機車外出，於住處前為警攔檢，並於108年9月5日晚間7時36分許，測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.42毫克。
二、案經宜蘭縣政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張嘉峯於警詢及偵訊中坦承不諱，復有宜蘭縣政府警察局保安警察隊當事人酒精測定紀錄表1紙、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1份等在卷可稽，被告犯行堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌。
另按刑法第47條第1項有關累犯加重本刑部分，不生違反憲法一行為不二罰原則之問題；
惟其不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2 年內，依本解釋意旨修正之；
於修正前，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑，有108年2月22公布之司法院釋字第775 號解釋意旨可資參照；
查本件被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢紀錄，為不能安全駕駛致公共危險案件，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上同類型之罪，其危及道路交通安全，且缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，揆諸前揭解釋意旨，請審酌依刑法第47條第1項累犯之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 108 年 9 月 11 日
檢 察 官 林小刊
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 9 月 24 日
書 記 官 高心忻