臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,108,交簡,91,20190220,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第91號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 謝順和


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第280號），本院判決如下：

主 文

謝順和駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：

（一）謝順和於民國107年12月27日晚上10時許，在位於宜蘭縣羅東鎮友人住處飲用高粱酒、啤酒酒類後，致呼氣所含酒精濃度已超過每公升0.25毫克之狀態，明知服用酒類後，其吐氣所含酒精濃度超過每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟仍於晚上10時多許自該處駕駛車牌號碼0000-00號自小客車行駛於道路欲返家，嗣於同日晚上午10時23分許行經宜蘭縣三星鄉上將路五段327巷巷口因不勝酒力且天雨打滑而自撞發生交通事故，嗣經警據報到場處理，並於同日晚上11時17分許，測得謝順和吐氣所含酒精濃度達每公升0.65毫克，因而查悉上情。

（二）案經宜蘭縣政府警察局三星分局報請臺灣宜蘭地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。

二、上開犯罪事實，業據被告謝順和於警詢及偵查中坦承不諱（見警詢卷第1至5頁、偵查卷第13頁正背面），並有宜蘭縣政府警察局三星分局三星派出所酒精測定紀錄表1紙、道路交通事故現場圖1紙、道路交通事故調查表（一）、道路交通事故調查報告表（二）、宜蘭縣政府警察局三星分局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙、宜蘭縣政府警察局三星分局三星派出所道路交通事故照片9幀、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1紙附卷可稽（見警詢卷第7至16、19頁），足認被告前揭任意性自白核與事實相符，應堪採信。

從而，本件事證已臻明確，被告前開犯行堪以認定。

三、核被告所為係犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告前因不能安全駕駛公共危險案件，經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以102年度偵字第4471號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為102年12月6日至103年12月5日止，緩起訴處分期滿未經撤銷，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足稽。

被告竟仍未知警惕，再於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，仍駕駛車輛行駛於道路，不顧公眾之安危，罔顧酒後駕車對道路交通安全及社會利益產生之危害，所測得之服用酒類吐氣所含酒精濃度達每公升0.65毫克數值之酒醉程度，且因此發生自撞之交通事故，造成自己受傷及車輛受損，幸未造成他人傷害；

另考量被告犯罪動機、目的，及被告為高職畢業之智識程度（警詢自陳），職業為農、家庭經濟狀況為勉持之生活狀況（警詢自陳），暨犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示警懲。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項，刑法第一百八十五條之三第一項第一款、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一第一項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官李頲翰聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 2 月 20 日
簡易庭 法 官 林惠玲
以上正本證明與原本無異。
書記官 林恬安
中 華 民 國 108 年 2 月 20 日
附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第一百八十五條之三
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。