設定要替換的判決書內文
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第978號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 陳子敬
上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑( 108年度偵字第5199號),本院判決如下:
主 文
陳子敬吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實:
(一)陳子敬於民國108 年9 月10日12時起至14時許止,在宜蘭縣宜蘭市東港路某小吃部飲用酒類,致吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上,仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意,駕駛自用小客車車號0000-00 號之動力交通工具上路,嗣行經宜蘭縣○道0 號公路南向42公里宜蘭交流道處為警攔檢,於同日19時15分許對其實施吐氣酒精濃度測試,測得其吐氣中所含酒精濃度達每公升0.28毫克,始查知上情。
(二)案經內政部警政署國道公路警察局第九公路警察大隊報告臺灣宜蘭地方檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、證據:
(一)被告陳子敬於警詢及偵查中之自白。
(二)內政部警政署國道公路警察局查獲酒後駕車當事人酒精測定紀錄表、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1紙。
三、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之公共危險罪。
爰審酌被告前因公共危險犯行,經本院以106 年度交簡字第1337號判決處有期徒刑2 月確定,緩刑2 年,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽,足見被告曾為相同罪質之犯行。
其明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響,酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性,既危及自身亦影響公眾使用道路交通之安全,缺乏尊重他用路人生命財產安全之觀念,竟不知警惕再犯本案,堪認其仍心存僥倖,所為實有不該;
兼衡其犯後坦承犯行,態度尚可,警詢中自陳專科畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康、吐氣酒精濃度值每公升0.28毫克等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以資懲戒。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項,刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決,得於收受判決書送達後10日內,以書狀敘述理由(須附繕本),經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官郭欣怡聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 11 月 18 日
簡易庭 法 官 楊心希
以上正本證明與原本無異。
書記官 劉慈萱
中 華 民 國 108 年 11 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處 2 年以下有期徒刑,得併科 20 萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛。
還沒人留言.. 成為第一個留言者