臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,108,交簡上,12,20190430,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 108年度交簡上字第12號
上 訴 人
即 被 告 廖台德



上列上訴人即被告因公共危險案件，不服本院簡易庭於民國108年1 月29日所為108 年度交簡字第22號第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣宜蘭地方檢察署107 年度偵字第6927號）提起上訴，本院管轄第二審之合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認本院第一審判決以上訴人即被告廖台德犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪，判處上訴人有期徒刑3 月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000 元折算1 日，其認事用法均無違誤，量刑亦屬適當，應予維持，是本案關於事實、證據及理由之記載，爰引用第一審刑事簡易判決書（如附件）之記載。

二、上訴人上訴意旨略以：原審判決之刑度太重等語。

三、經查：㈠按量刑輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽指為違法（最高法院72年台上字第6696號、75年台上字第7033號判例意旨參照），且在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院85年度台上字第2446號判決意旨參照）。

次按刑事審判旨在實現刑罰權分配的正義，故法院對有罪被告之科刑，應符合罪刑相當之原則，使輕重得宜，罰當其罪，以契合社會之法律感情，此所以刑法第57條明定科刑時應審酌一切情狀，尤應注意該條各款所列事項以為科刑輕重之標準（最高法院95年度台上字第1662號判決意旨參照）。

㈡本件原審判決以上訴人犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪事證明確，並審酌上訴人明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既危及自身亦影響公眾使用道路交通之安全，缺乏尊重他用路人生命財產安全之觀念，所為實有不該；

兼衡上訴人前科素行、犯後態度、警詢中自陳國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況貧寒、吐氣酒精濃度值每公升0.38毫克等一切情狀，並依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1第1項，量處上訴人有期徒刑3 月，如易科罰金，以1,000 元折算1日之刑。

經核原審判決關於科刑事項，已就上訴人飲酒後吐氣所含酒精濃度、犯罪情狀、犯後態度、家庭經濟狀況及其智識程度等刑法第57條各款所列情狀，予以綜合考量，在法定刑度內，酌量科刑，並說明論罪科刑之各項法律依據，而無不當或違法之處，揆諸前揭判例意旨，自應予維持，上訴人以前揭理由提起上訴，請求撤銷原判決，為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，判決如主文。

本案經檢察官孫源志到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
刑事第四庭 審判長法 官 黃永勝

法 官 許乃文

法 官 張淑華
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官 魏翊洳
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第22號聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 廖台德 男 27歲（民國00年00月00日生）
身分證統一編號：Z000000000號
住宜蘭縣宜蘭市縣○○街0號4樓之2
居宜蘭縣○○鄉○○路0段000號
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第6927號），本院判決如下：

主 文
廖台德吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由
一、犯罪事實：
（一）廖台德於民國107 年11月28日凌晨2 時許，在宜蘭縣宜蘭市東港路某酒吧飲用酒類，致吐氣所含酒精濃度已達每公
升0.25毫克以上之狀態，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日凌晨2 時25分許，騎乘普通重型機車車號000-000 號之動力交通工具上路，嗣行經宜蘭縣○○市○○路00○0 號前，因行車不穩為警攔檢盤查，發現其身上散發酒味，有飲用酒類之情形，而於同日凌晨2 時58分許，對其實施吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣中所含酒精濃
度達每公升0.38毫克，始查知上情。
（二）案經宜蘭縣政府警察局宜蘭分局報告臺灣宜蘭地方檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告廖台德於警詢及偵查中之自白。
（二）宜蘭縣政府警察局宜蘭分局當事人酒精測定紀錄表1紙、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本
2紙。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之公共危險罪。
爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既危及自身亦影響公眾使用道路交通之安全，缺乏尊重他用路人生命財產安全之觀念，所為實有不該；
兼衡被告前科素行、犯後態度、警詢中自陳國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況貧寒、吐氣酒精濃度值每公升0.38毫克等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲戒。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官洪景明聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 1 月 29 日
簡易庭 法 官 楊心希
以上正本證明與原本無異。
書記官 劉慈萱
中 華 民 國 108 年 2 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。